Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 4А-732/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

должностного лица - управляющей ТСЖ "... " Соркиной Р.А, "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 01 августа 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 01 августа 2017 года должностное лицо - управляющая ТСЖ "... " Соркина Р. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Соркиной Р. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Соркина Р. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, считает, что ее вина в совершении вменяемого в вину правонарушения не доказана, кроме того, при рассмотрении дела были допущены многочисленные процессуальные нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Соркиной Р. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в том числе на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Согласно протоколу об административных правонарушениях N 2-14-357 от 23.06.2017 23 июня 2017 года в 12 ч. 30 мин. при проведении внеплановой выездной проверки объекта защиты - ТСЖ "... " (далее - ТСЖ), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр, д. 16, корп. 1, установлено, что должностным лицом ТСЖ, ответственным за выполнение предписания пожарного надзора, не выполнило в установленный срок законное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.11.2016 N 2-14-928/1/1, срок исполнения которого истек 02 мая 2017 года. Поскольку на момент совершения данного правонарушения данное лицо было подвергнуто административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 13.12.2016 за аналогичное правонарушение, действия должностного лица ТСЖ были квалифицированы по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, все представленные доказательства были оценены в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности управляющей ТСЖ Соркиной Р. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Соркиной Р. А. судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных судьями фактических обстоятельств по делу, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 01 августа 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - управляющей ТСЖ "... " Соркиной Р.А. оставить без изменения.

Жалобу Соркиной Р. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко