Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 4А-803/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Стрельникова Д. Ю., действующего в защиту

Ахмедова Г.Т, "дата" года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан;

на вступившее в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 года Ахмедов Г. Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Стрельников Д. Ю, действующий в защиту Ахмедова Г. Т, просит постановление судьи районного суда отменить, поскольку при производстве по делу были допущенные процессуальные нарушения, кроме того, его действия квалифицированы неправильно, не установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Стрельникова Д. Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Г. Т. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Поскольку Ахмедовым Г. Т. после разъяснения последнему прав, в том числе о предоставлении переводчика, было собственноручно указано, что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, протокол был составлен в отсутствие переводчика. Никаких противоречий между составленными в отношении Ахмедова Г. Т. процессуальными документами не усматривается.

При рассмотрении дела судьей Фрунзенского районного суда вина Ахмедова Г. Т. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонение последнего от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: 27 мая 2015 года в 02 час. 30 мин. при проверки автомобиля Хундай г.р.з. N.., инспектором ГИБДД УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга был выявлен гражданин Республики Азербайджан Ахмедов Г. Т, при проверки документов которого было установлено нарушение последним п. 2 ст. 5 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Учитывая, что допущенное Ахмедовым Г. Т. нарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, было совершено в городе федерального значения, его действия были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Указание в настоящей жалобе на то, что действия Ахмедова Г. Т. подпадают под признаки ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не может быть признано обоснованным, поскольку ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ была введена Федеральным законом от 28.12.2016 года N 490-ФЗ, то есть значительно время спустя после совершения Ахмедовым Г. Т. административного правонарушения.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается, Ахмедов Г. Т. при рассмотрении дела судьей районного суда вину в совершении правонарушения признал. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Ахмедова Г. Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Г.Т, "дата" года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, оставить без изменения.

Жалобу адвоката Стрельникова Д. Ю, действующего в защиту Ахмедова Г. Т, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко