Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 4А-837/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

должностного лица - "... " Федюниной Н.А, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга от 26 января 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга от 26 января 2018 года должностное лицо - "... " Федюнина Н. А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Федюниной Н. А. адвоката Барташевича С. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Федюнина Н. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, мировым судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, также указывает на немотивированность судебных решений.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу "... " Федюниной Н. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2017 года в 09 час. 30 мин. при осуществлении внеплановой выездной проверки должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга было установлено, что должностное лицо "... ", будучи извещенным о времени, месте и сроках ее проведения, не обеспечило присутствие представителя "... " для участия в проверки, что повлекло невозможность проведения проверки и воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы относительно неверного указания времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не может быть признан обоснованным. Как усматривается, в уведомлении о проведении проверки должностным лицом ГЖИ было обозначено, что проверка будет проводиться 25.10.2017 года с 09 час. 15 мин, таким образом, указание в качестве времени совершения правонарушения "09 час. 30 мин." не противоречит заявленному в уведомлении времени проведения проверки, при этом является окончанием периода проведения проверки.

Довод Федюниной Н. А. о том, что она не была надлежащим образом извещена о составлении протокола об административном правонарушении, не может быть признан обоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела. Как усматривается, о времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, должностное лицо ТСЖ Федюнина Н. А. была уведомлена посредством телеграммы (л.д. 4-6).

Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и виновности Федюниной Н. А. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Федюниной Н. А. адвоката Барташевича С. В. судьей Куйбышевского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы судьей районного суда в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Федюниной Н. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, судьями отмечено не было. Из вышеизложенного следует, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 204 Санкт-Петербурга от 26 января 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении "... " Федюниной Н. А. оставить без изменения.

Жалобу "... " Федюниной Н. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко