Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 4А-850/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Аббасова И. В., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ООО "Константа"), ИНН 7840502513, ОРГН 1147847057214, юридический адрес: Санкт-Петербург, Рябовское шоссе, д. 120, лит. А, пом. 210;

на вступившее в законную силу определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2017 года ООО "Константа" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года жалоба Общества возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Аббасов И. В. просит отменить определение судьи районного суда и восстановить срок на обжалование постановления, поскольку судья районного суда необоснованно вернул поданную жалобу, судьей не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Аббасова И. В. не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении жалобы Аббасова И. В, представляющего интересы Общества, судья Красногвардейского районного суда пришел к выводу о возврате жалобы заявителю на том основании, что жалоба подана лицом, не подтвердившим свои полномочия, а также указал на тот факт, что жалоба не имеет подписи, поскольку факсимиле подписи не может считаться таковой по действующим нормам КоАП РФ.

Судьей районного суда обоснованно отмечено, что в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет его законный представитель, которым является руководитель юридического лица, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Между тем, тот факт, что жалоба подана через судью, вынесшего постановление, а именно мирового судью судебного участка N 94 Санкт-Петербургу, и жалоба направлена в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга вместе с материалами дела N 5-713/2017-94, в которых имеются сведения относительно занимаемой Аббасовым И. В. должности в качестве генерального директора Общества, свидетельствует о необоснованном указании судьей районного суда в определении на то, что отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Аббасова И. В.

При этом, возврат жалобы следует признать в целом обоснованным, поскольку жалоба, поданная от имени Общества Аббасовым И. В. не содержит подписи лица, подающего жалобу. Факсимиле подписи не может использовано при оформлении жалоб в порядке главы 30 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Константа" оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО "Константа" Аббасова И. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко