Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 4А-870/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Сухомлинова Е.П, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года Сухомлинов Е.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Сухомлинова Е.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд Сухомлинов Е.П, просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что мировым судьёй не были установлены событие и состав административного правонарушения, указывает, что в действиях Сухомлинова Е.П. не имеется признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, место ДТП он не покидал, а убрал с проезжей части, согласно ПДД РФ. Также указывает, на имеющие в материалах дела противоречия, которые не были устранены при рассмотрении дела.

Копия жалобы Сухомлинова Е.П. направлена для ознакомления потерпевшему К, от которого возражений не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Сухомлинова Е.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Также из протокола следует, что Сухомлинову Е.П. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, в протоколе имеется подпись Сухомлинова Е.П. об ознакомлении с протоколом и получении его копии. Объяснения Сухомлинова Е.П. зафиксированы собственноручно в протоколе, а также на отдельном бланке, приложенном к протоколу.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Сухомлинов Е.П. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены мировым судьей в полном объеме, в связи с чем доводы заявителя о том, что места ДТП он не покидал, являются несостоятельными.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сухомлинова Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Сухомлинова Е.П. судьей Красногвардейского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Сухомлинова Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 17 января 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сухомлинова Е.П. оставить без изменения.

Жалобу Сухомлинова Е.П, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко