Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 4А-871/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Паскипарта Л. Г., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис" (ООО "Вест-Сервис"), ИНН 7838013473, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 6, пом. 10-Н;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт0Петербурга от 16 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 16 июня 2017 года ООО "Вест-Севрис" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества Паскипарта Л. Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Паскипарт Л. Г, действующий в защиту Общества, просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не были приняты во внимание нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, считает, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку отсутствовала необходимость представления запрашиваемых МИФНС документов.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора Общества Паскипарта Л. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Общество не исполнило требование о предоставлении в МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу документов, запрашиваемых согласно определению N 44 от 17.02.2017 года в срок до 00 час. 01 мин. 16.03.2017 года.

В связи с изложенными обстоятельствами должностным лицом МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными в материалах дела документами.

Доводы настоящей жалобы относительно того, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку отсутствовала необходимость представления запрашиваемых МИФНС документов, не могут быть признаны обоснованными, поскольку тот факт, что Общество фактически было привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, в связи с рассмотрении которого запрашивались непредставленные документы, не освобождало Общество от выполнения обязанности, установленной действующим законодательством.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы генерального директора Общества Паскипарта Л. Г. судьей Октябрьского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт0Петербурга от 16 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис" оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО "Вест-Севрис" Паскипарта Л. Г. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко