Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4А-890/2018

судья районного суда не известил его о дате, месте и времени судебного заседания. Инспектор ГИБДД незаконно внес исправления в составленные им протоколы. Кроме того, заявитель полагает, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу принятые судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Как усматривается из материалов дела, судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга назначил рассмотрение жалобы Контримаса М.Ж. на 11.04.2018 года в 14 часов 00 минут (л.д. 88). Из имеющийся в материалах дела телефонограммы следует, что Контримас М.Ж. принял указанную телефонограмму. Однако, при рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга, защитником Разумовым Д.В. было заявлено ходатайство об изменении контактных данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 34).

Из вышеизложенного следует, что Контримас М.Ж. о судебном заседании судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга не извещался надлежащим образом, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2018 года подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Контримаса М.Ж. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда.

Жалобу Контримаса М.Ж. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко