Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 4А-905/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

должностного лица - генерального директора ООО "... " Шмелевой В.Н, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 115 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 115 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года должностное лицо - генеральный директор ООО "... " Шмелева В. Н. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Шмелевой В. Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шмелева В. Н. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что ее вины в совершении вменяемого в вину правонарушения нет, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Шмелевой В. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом генеральным директором ООО "... " Шмелевой В. Н. нарушены лицензионные требования при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Профсоюзная, д. 11а, что выразилось в оказании услуг по выполнению работ ненадлежащего качества, что, в свою очередь, повлекло нарушение п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, п.п. 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.15, 4.2.1.1, 4.2.1.7, 4.2.3.1, 4.2.3.9, 4.23.11, 4.5.1, 4.7.1, 4.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; п.п. 10, 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, а также п. 5.1.5 договора управления многоквартирным домом от 01.05.2008 года.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении генерального директора ООО "... " Шмелевой В. Н. должностным лицом ГЖИ Санкт-Петербурга был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Шмелевой В. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Шмелевой В. Н. судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы судьей в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Шмелевой В. Н в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 115 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "... " Шмелевой В.Н. оставить без изменения.

Жалобу Шмелевой В. Н оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова