Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 4А-928/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

должностного лица - "... " Жданова В.В, "дата" года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2018 года;

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области Зиновьевой Е. В. от 14 ноября 2017 года (далее - постановление) должностное лицо - "... " Жданов В. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с принятием закона, освобождающего от административной ответственности.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалобы заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области Зиновьевой Е. В. и Жданова В. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Жданов В. В. просит принятые судебные решения изменить в части указания основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, а именно считает, что судьями необоснованно были проигнорированы его доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не является субъектом административного правонарушения, а также необоснованно указано на нарушение им ст.ст. 14, 16 Федерального закона N 185 "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Прокуратуры Ленинградской области. В представленных на жалобу возражениях заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В. П. просит оставить судебные решения без изменения, указывает, что позиция прокуратуры полностью отражена в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Жданова В. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области Зиновьевой Е. В. вина председателя "... " Жданова В. В. установлена в том, что он, являясь должностным лицом, уполномоченным на совершение организационно-распорядительных функций, не обеспечил исполнение Комитетом, выступающим в качестве главного распорядителя бюджетных средств, условий предоставления межбюджетных трансфертов, выделенных Фондом на обеспечение переселения граждан из ветхого и аварийного жилого фонда в соответствии с договором от 08.08.2013 N 17 со сроком исполнения до 01.09.2017, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене в связи с принятием закона, освобождающего Жданова В. В. от административной ответственности. Подробные мотивы принятия судьей подобного решения приведены в судебном решении по делу.

Не согласившись с данным решением, как заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области Зиновьевой Е. В, так и Жданов В. В. обратились с жалобами в Санкт-Петербургский городской суд. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.

Доводы настоящей жалобы относительно отсутствия в действиях Жданова В. В. состава административного правонарушения были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в решениях им была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений ни судьей Дзержинского районного суда, ни судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - "... " Жданова В.В. оставить без изменения.

Жалобу Жданова В. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко