Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 4А-969/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Шубянкина Ю. А., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью "Топливная экологическая компания" (ООО "ТЭК"), ИНН 7805523775, ОГРН 1107847191506, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 68, корп. 3, пом. 5Н;

на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "ТЭК" (далее - Общество) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.6 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2018 года решение судьи районного суда отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Шубянкин Ю. А. просит решение судьи городского суда отменить, поскольку судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, дана неверная оценка представленным доказательствам, при этом указывает на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Шубянкина Ю. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ходе проведенного с 28.07.2017 по 28.09.2017 Росприроднадзором по СЗФО в отношении Общества расследования было установлено, что Общество при осуществлении деятельности по обращению с отходами производства и потребления по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Ропшинское СП", у дер. Глядено, не соблюдает экологические и санитарно-эпидемиологические требования, в связи с чем в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно отражены в постановлении по делу.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор Росприроднадзора по СЗФО Я. обжаловала его в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу об отмене постановления судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение послужил тот факт, что рассмотрение дела судьей районного суда не было полным, всесторонним и объективным, не всем обстоятельствам по делу была дана надлежащая оценка, чем были нарушены нормы ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, а также постановление судьи районного суда не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи Санкт-Петербургского городского суда об отмене постановления судьи районного суда и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга следует признать законным и обоснованным.

Доводы настоящей жалобы не опровергают выводов судьи Санкт-Петербургского городского суда об отсутствии полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судьей районного суда, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены принятого судьей решения об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2018 года, которым постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2017 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Топливная экологическая компания" направлено на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, - оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО "ТЭК" Шубянкина Ю. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова