Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 4Г-2032/2018

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Лакова А.В.

и членов президиума Савельева Д.В, Павлюченко М.А, Миргородской И.В.

при секретаре Малинкиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании 11 июля 2018 года дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городской информационно-расчетный центр" к Виноградовой И. В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты пенсионеру

на основании кассационной жалобы Виноградовой И.В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2018 года о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В, объяснения Виноградовой И.В, и ее представителя Виноградова Ю.Г, Президиум

У с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка N 92 Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 года, были удовлетворены исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городской информационно-расчетный центр" (далее- учреждение) к Виноградовой И.В. о взыскании с нее незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты пенсионеру в размере 2 524,35 руб. и государственной пошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе, поступившей в адрес Санкт-Петербургского городского суда 16 апреля 2018 года, Виноградова И.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2018 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 25 мая 2018 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2018 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и определения о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, считает, что судебные постановления подлежат отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При этом Президиум полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Свои исковые требования Учреждение мотивировало тем, что с 20 июля 2010 года ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата как пенсионеру, имеющему место жительства в Санкт-Петербурге, в качестве меры социальной поддержки по Закону Санкт-Петербурга N 589-79 от 17.11.2004 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге".

Решением администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 12 мая 2016 года "... " предоставление мер социальной поддержки было прекращено в связи с тем, что с 18 октября 2010 года ответчик была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

С 14 июня 2011 года Виноградова И.В. была зарегистрирована по адресу: "адрес".

За период с 1 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года ответчик незаконно получала меры социальной поддержки на общую сумму 2524,35 руб, которые истец просил суд взыскать с Виноградовой И.В.

Удовлетворяя исковые требования Учреждения, суд установил, что за период с 1 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года ответчик не имела оснований для получения мер социальной поддержки, поскольку не имела регистрации на территории Санкт-Петербурга. При этом суд применил к возникшим правоотношениям положения вышеуказанного Закона.

Вместе с тем, судом при разрешении спора не были приняты во внимание и не дана надлежащая правовая оценка юридически значимым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1 Закона Санкт-Петербурга N 589-79 от 17.11. 2004 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" (в ред. от 30 июня 2010 года) меры социальной поддержки устанавливались на счет бюджета Санкт-Петербурга для граждан, в том числе, пенсионеров, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.

Как указывает заявитель, она в спорный период проживала в Санкт-Петербурге.

18 октября 2010 года Виноградова И.В. была снята с регистрационного учета в "адрес" в связи с убытием в "адрес", полученную ею по наследству, в которой она была зарегистрирована постоянно с 14 июня 2011 года после получения свидетельства о праве на наследство и свидетельства о регистрации права собственности на квартиру. На эти обстоятельства она ссылалась при разрешении данного спора, однако им не дана правовая оценка.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что суд необоснованно не применил последствия пропуска срока исковой давности, о чем было сделано заявление в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Исковые требования о взыскании денежных средств за период с 1 ноября 2010 года по 31 мая 2011 года заявлены за пределами срока исковой давности, так как Автоматизированная информационная система "Электронный социальный регистр населения Санкт-Петербурга" подключена 16 февраля 2012 года, и с этого момента истцу могло быть известно о полной информации о получателях денежных выплат.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и разрешить спор в строгом соответствии с законом, дав правовую оценку представленным ответчиком доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 92 г. Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года и апелляционное определение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 декабря 2017 года отменить, и дело направить в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга для решения вопроса о передаче дела другому мировому судье.

Председатель: А.В. Лаков