Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 7-850/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 05 июля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

Кравцова С. В, "дата" г.р, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИВ СТ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области "... " А.И. N... от 22 марта 2018 года Кравцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Вина Кравцова С.В. установлена в том, что он, управляя транспортным средством Форд Мондео государственный регистрационный знак А 650 РК 178, 22 марта 2018г. в 14 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 3, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, проехал перекресток по трамвайным путям попутного направления при наличии дорожного знака "5.15.2" - направление движения по полосе установленного через перекресток, нарушив п. 9.6 ПДД РФ.

Кравцовым С.В. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кравцова С.В. - без удовлетворения.

Кравцов С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

В обоснование жалобы указал, что суд основывает свое решение на том, что инспектор не отразил в постановлении наличие перед перекрестком ул. Миллионной и пл. Суворова горизонтальной разметки 1.1 "одинарная сплошная линия" справа от трамвайных путей. Знаки "5.15.2" установлены с нарушением действующего ГОСТа, а, следовательно, не является действительным в соответствии с ПДД РФ.

Кравцов С.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что не заметил знак "5.15.2", как установленный с нарушением действующего ГОСТа.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу Кравцова С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы Кравцова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении вышеуказанные требования закона были выполнены в полном объеме, судом были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дал надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Кравцова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Кравцова С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела и жалобы допущено не было.

Факт совершения Кравцовым С.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что знаки "5.15.2" установлены с нарушением действующего ГОСТа, несостоятельны, поскольку не подлежат рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе на решение судьи районного суда, были предметом рассмотрения судьей районного суда, выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений.

Порядок и срок давности привлечения Кравцова С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИВ СТ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области "... " А.И. N... от 22 марта 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2018г. в отношении Кравцова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кравцова С.В. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.