Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2018 г. по делу N 22-1047/2018

Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием:

прокурора Илларионова М.А,

осужденного Аллахинова А.О,

адвоката Далбаевой П.М,

при секретаре Саввине М.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Аллахинова А.О. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года, которым

Аллахинову А.О, _______ года рождения, уроженцу... ), гражданину.., проживающему по адресу.., отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2016 года и наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2016 года Аллахинов А.О. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 год с возложением на осужденного обязанностей: один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, где отчитываться о своем поведении, продолжить обучение в техникуме, без уведомления инспекции не менять место жительства и учебы, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от ********, в течение 4 месяцев, после вступления приговора в законную силу полностью возместить ущерб потерпевшим причиненный преступлением.

09 ноября 2017 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Аллахинову А.О. продлен испытательный срок на 6 месяцев с возложением дополнительной обязанности - не выезжать за пределы г. Якутска без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление начальника филиала по Окружной администрации Городского округа "Жатай" ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Аллахинова А.О.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года представление начальника филиала по Окружной администрации Городского округа "Жатай" ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) удовлетворено, Аллахинову А.О. отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2016 года и наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Аллахинов А.О. выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Утверждает, что основным нарушением, по которому вынесено предупреждение УИИ было не уведомление о смене места жительства и не явка в УИИ по требованию. С данным указание не согласен, так как он является студентом ******** по ******** форме обучения по специальности " ********", за время учебы пропусков занятий не имеет, на отметки не ходил из - за ******** формы обучения и невозможностью отмечаться днем в УИИ, кроме того, он не знал о том, что могут отменить условное осуждение, если он не будет отмечаться. Обращает внимание, что о правах и обязанностях отбывания условного осуждения он был ознакомлен, но так как плохо говорит на русском языке, половину прав и обязанностей не понял. Смена места жительства была по причине окончания договора аренды жилья, о чем он уведомил деканат, а о необходимости уведомить УИИ не знал, уклоняться от исполнения наказания не хотел. В настоящее время он нигде не работает, обучается на очной форме, поэтому причиненный ущерб потерпевшему не может возместить, стипендии на погашение ущерба не хватает. Обследование в наркологическом диспансере не прошел, поскольку он алкоголем не злоупотребляет, кроме того, в направлении не указан адрес и местонахождение диспансера, и не мог пропустить занятия. Отмечает, что за время отбывания условного осуждения грубых нарушений общественного порядка не совершал, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется с места учебы. В настоящее время в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом и требованиями УИИ, просит не отменять условное осуждение и дать шанс исполнить наказание на свободе и окончить учебу. В связи с изложенным, просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления начальника УИИ.

В возражениях помощник прокурора гор. Якутска П. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного, просит их оставить без удовлетворения, постановления суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Аллахинов А.О. и адвокат Далбаева П.М. поддержали апелляционную жалобу, просили удовлетворить по изложенным в них доводам. Дополнительно представили справку от 26 июня 2018 года, диплом о ******** образовании, временное свидетельство полиса ОМС, бытовую характеристику.

Прокурор Илларионов М.А. возразил по доводам апелляционной жалобой осужденного, полагал их оставлению без удовлетворения, постановление суда подлежащим без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав дополнительно представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 188, ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительная инспекция сначала проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения, а затем направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов производства следует, что приговор в законную силу вступил 26 декабря 2016 года, по поступившему распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора и копий приговора суда осужденный Аллахинов А.О. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции 29 декабря 2016 года.

Аллахинов А.О. прибыл по вызову для постановки на учет в УИИ 09 января 2017 года, ознакомлен с условиями условного осуждения и дал подписку об обязательстве отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в инспекцию.

Осужденный Аллахинов А.О. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо скроется от контроля инспекции, то ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение, ему был установлен график явки в УИИ, выдано направление на прохождение обследования в Якутский республиканский наркологических диспансер.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции принял во внимание, что Аллахинов А.О. в течение испытательного срока нарушил возложенные на него судом обязанности, в течение продолжительного времени нарушил установленную судом периодичность регистрации, сменил место жительства без уведомления УИИ, не прошел обследование в ******** и курс лечения, в течение 4 месяцев, после вступления приговора в законную силу не возместил ущерб потерпевшим, причиненный преступлением.

Решая вопрос об отмене условного осуждения, суд, в соответствии с требованиями закона, проверяет наличие предусмотренных частью ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований, при этом предметом исследования в судебном заседании является поведение осужденного в течение испытательного срока.

Указанные обстоятельства расценены судом как систематическое неисполнение установленных судом обязанностей, влекущее необходимость его изоляции от общества.

Однако, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Отменяя условное осуждение на основании ч.3 ст.74 УК РФ. Суд обязан привести в постановлении убедительные мотивы, свидетельствующие о невозможности его сохранения.

Согласно положения ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности.

Отменяя условное осуждение, суд в должной мере не дал оценки тем обстоятельствам, что в течение испытательного срока, до обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения, Аллахинов А.О. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, как этого требует ст. 190 УИК РФ не привлекался.

Кроме того, судом оставлены без проверки причины уклонения неявки и неисполнения обязанностей, возложенных судом, осужденным Аллахиновым А.О.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", рассматривая представление, суду следует проверять полноту проведенных уголовно - исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации.

В отношении Аллахинова А.О. таких мер, надлежащим образом не сделано, проведение первоначальных розыскных мероприятий осуществлено не полном объеме.

Из телефонограмм по месту учебы осужденного с преподавателем ГБПОУ РС (Я) " ********" У, следует, что Аллахинов А.О. действительно является студентов данного учебного заведения, занятия посещает. Из телефонных разговоров с самим осужденным Аллахиновым А.О. следует, что он не может явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с занятостью на учебе, готовится к дипломной работе, обязуется явиться. Кроме того, осужденный сообщил УИИ свое фактическое место проживания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Аллахинов А.О. пояснил, что в УИИ не мог являться из-за занятости на учебе, обследование в ******** не прошел, в связи с тем, что он не употребляет ********, также закончил обучение, получил диплом о ******** образовании по квалификации " ********", обязуется встать на учет по месту постоянного жительства в.., где будет трудоустроен зоотехником-селекционером в ООО " ********", И сможет тем самым возместить ущерб потерпевшим.

Стороной защиты представлены документы на имя Аллахинова А.О, а именно диплом о среднем профессиональном образовании от 27 июня 2018 года, из которого следует о получении Аллахиновым А.О. квалификации " ********" по очной форме обучения, временное свидетельство подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования от 16 июля 2018 года, бытовая характеристика Главы наслега от 16 июля 2018 года, из которой следует, что Аллахинов А.О. прописан и проживает по адресу.., по завершению учебы в 2018 году трудоустроен в ООО " ********"... по специальности ********, положительно характеризуется, справка директора ******** от 26 июня 2018 года о том, что с Аллахиновым А.О. имеется предварительный договор о трудоустройстве в ООО " ********" ******** по специальности ********.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает выводы суда, изложенные в постановлении, о необходимости отмены условного осуждения необоснованными и преждевременными, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения, и принимая во внимание положения ст. 389.23 УПК РФ, считает возможным вынести новое решение.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные выше обстоятельства, а именно поведение осужденного Аллахинова А.О. в период испытательного срока, обучение на очной форме, получение образования, гарантия трудоустройства, отсутствие административных нарушений, его положительную характеристику, дают основания суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что достижение цели исправления осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания, и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Окружной администрации Городского округа "Жатай" ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года в отношении Аллахинова А.О. - отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по Окружной администрации Городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) об отмене Аллахинову А.О. условного осуждения, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2016 года - отказать.

Апелляционную жалобу осужденного Аллахинова А.О. удовлетворить.

Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская