Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2018 г. по делу N 22-1126/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 1126

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 24 июля 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е,

с участием прокурора Шабли В.В,

осужденного Федорова И.И,

его защитника - адвоката Парфеновой А.В,

при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова И.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) об изменении вида исправительного учреждения и осужденный

Федоров И.И, _______ года рождения, уроженец.., гражданин..,

переведен из колонии-поселения в колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мунтяну И.Е, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2016 года Федоров И.И. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - для усиления контроля в течение 3 месяцев являться на регистрацию два раза в месяц и в течение 1 месяца пройти курс лечения от ********.

Он же осужден приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2017 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ и не допускать нарушения общественного порядка. Приговор мирового судьи судебного участка N 29 Таттинского района РС (Я) от 21 апреля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2017 года удовлетворено представление начальника филиала Таттинского района ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенных приговорами суда в отношении условно осужденного Федорова И.И. Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 29 Таттинского района РС (Я) от 21 апреля 2016 года и по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2017 года, Федоров И.И. направлен для отбывания назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Осужденный Федоров И.И. отбывает наказание в ФКУ колония-поселение N 2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Начальник ФКУ КП-2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Д. обратился в суд с представлением об изменении в отношении осужденного Федорова И.И. вида исправительного учреждения на колонию общего режима, мотивируя свое представление тем, что осужденный Федоров И.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также в представлении указал, что осужденный имеет 6 дисциплинарных взысканий, которые не погашены и не сняты, поощрений не имеет, к мероприятиям воспитательного характера относится посредственно, должные выводы для себя не делает, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, криминальную субкультуру принимает и поддерживает, правила внутреннего распорядка принимает по необходимости, не стремится к их соблюдению.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2018 года указанное представление удовлетворено, постановлено осужденного Федорова И.И. основании п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ перевести для дальнейшего отбывания наказания из колонии поселения в колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров И.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что за время отбывания наказания был трудоустроен сотрудниками исправительного учреждения и администрацией, лоялен, криминальную субкультуру не поддерживает, правила внутреннего распорядка соблюдает, связь с родственниками поддерживает. От оплачиваемой работы в ООО " ********" отказался в связи с тем, что не была выплачена заработная плата за период работы у ИП " ********". Просит постановление суда изменить и отказать в удовлетворении представления.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Пуляевский Д.А. в возражении на апелляционную жалобу осужденного указывает, что установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии у осужденного Федорова И.И. стойкого стремления к исправлению и законопослушному поведению, постановление суда является законным и обоснованным. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без изменения, постановление суда - без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Федоров И.И. и его защитник - адвокат Парфенова А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят их удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Шабля В.В. полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Вопреки доводам жалобы, представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Федоров И.И. в период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ за отказ от работы.

Суд первой инстанции, вынося решение об изменении вида исправительного учреждения, правильно руководствовался положениями п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, регламентирующего порядок перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда мотивировано установленными судом обстоятельствами и соответствует положениям закона, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, выводы суда подтверждаются материалами дела.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденный Федоров И.И. за время отбывания наказания поощрений не получал, имеет шесть действующих взысканий, из них два в виде устного выговора, два - в виде выговора, а также 20 марта 2018 года за отсутствие на количественной проверке осужденных и 02 апреля 2018 года за отказ от оплачиваемой работы подвергался водворению в штрафной изолятор на 5 суток, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях (л.м. 6), отрицательно характеризуется, не в полной мере осознает степень ответственности за свои действия, которые приводят к нарушению режима содержания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, свои поведением отрицательно влияет на других осужденных (л.м. 3-5).

Осужденный Федоров И.И. постановлением начальника исправительного учреждения от 02 апреля 2018 года в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как следует из данного постановления, 27 марта 2018 года осужденному Федорову И.И. была предложена оплачиваемая работа в ООО " ********" в качестве ********, при этом Федоров И.И, будучи ознакомленным с требованиями ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 116 УИК РФ, без уважительной причины отказался от предложенной ему оплачиваемой работы, на законные требования сотрудника группы трудовой занятости прекратить противоправные действия ответил повторным отказом, комментируя свои действия нежеланием трудиться при отбывании наказания (л.м. 37).

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с указанным, довод апелляционной жалобы, связанный с объяснением причин отказа Федоров И.И. от оплачиваемой работы в ООО " ********", и фактически связанный с несогласием осужденного с наложением на него вышеупомянутого взыскания, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах вышеуказанные взыскания являются действующими.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона проверил соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного Федорова И.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с выводами суда в этой части оснований не согласиться не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что осужденный Федоров И.И. неоднократно допускал нарушения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал, отрицательно характеризуется. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно заменил вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Доводы, приводимые осужденным в апелляционной жалобе, касающиеся характеризующих его данных, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания документами, в частности, характеристикой исправительного учреждения от 26 апреля 2018 года и сведениями об имеющихся у него взысканиях, подтвержденных соответствующей справкой. То обстоятельство, что осужденный поддерживает связь с родственниками, было известно суду первой инстанции и не ставит под сомнение обоснованность выводов суда об удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного решения.

Оснований не доверять представленным документам, а также пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Решение суда принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) и осужденный Федоров И.И. переведен из колонии-поселения в колонию общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федорова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Е. Мунтяну