Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2018 г. по делу N 33-2388/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В. и судей Никодимова А.В., Местниковой С.А.,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании "02" июля 2018 года

апелляционную жалобу ответчика на решениеЯкутского городского суда РС (Я) от 04 мая 2018 г, которым

по делу по иску Садово-огороднического потребительского кооператива "Кынат" к Таюрской Т.Н. о принуждении освободить земельный участок общего пользования членов кооператива и передать участок СОПК "Кынат", судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Обязать Таюрскую Т.Н. за свой счет в месячный сроксо дня вступления решения в законную силу, освободить земельный участок N... " ********", расположенный по адресу:... путем демонтажа строений, металлического ограждения, уборки мусора и передать по акту приема-передачи представителю СОПК"Кынат".

В случае неисполнения Таюрской Т.Н. решения судапредоставить СОПК "Кынат" право произвести демонтаж строений,металлического ограждения, уборки мусора для освобождения земельногоучастка N... " ********", расположенного по адресу:... с последующим возложением необходимых дляэтого расходов на ответчика.

Взыскать с Таюрской Т.Н. в пользу Садово-огороднического потребительского кооператива "Кынат" государственнуюпошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В,объяснения ответчика Таюрской Т.Н, председателя СОПК "Кынат" Гарифуллина Б.Х. и его представителя Бурнашова И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец СОПК "Кынат" обратился в суд с иском к ответчику Таюрской Т.Н. о принуждении освободить земельный участок общего пользования членов кооператива и передать участок СОПК "Кынат", ссылаясь на вступившее в законную силу решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2017 года, которым признано отсутствующим право Таюрской Т.Н. на земельный участок с кадастровым номером N... Просил обязать ответчика своими силами и за свой счет освободить от строений, металлического ограждения и хлама земельный участок N... " ********", расположенный по адресу:... ; обязать ответчика передать по акту приема-передачи освобожденный ответчиком от строений, металлического ограждения и хлама земельный участок N... " ********" уполномоченным представителям СОПК "Кынат" в срок до 01 мая 2018 года; взыскать судебные расходы в размере 30000 руб, взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Таюрская Т.Н.подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение. Указывает, что Гарифулин Б.Х. не может являться представителем СОПК, поскольку полномочия закончились 04 июня 2017 г, на новый срок не избирался. Представленная истцом топосъемка не зарегистрирована надлежащим образом регистрирующими органами

г. Якутска.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 2 ст. 62 ЗК РФ, предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

Согласно ч. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению вслучае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика не связанными с лишением владения нарушается его право собственности или законное владение.

Факт самовольного занятия земельного участка подтвержден вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2017 г, которым постановлено: признать отсутствующим право собственности Таюрской Т.Н. на земельный участок, с кадастровым N.., разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь *** кв.м, расположенный по адресу:.., указанное является основанием для погашения регистрирующим органом записи в реестре о регистрации права, произведенной 30 марта 2016 года за N.., а также основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым N.., расположенного по адресу:...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик не является собственником или арендатором спорного земельного участка. Факт самовольного занятия спорного земельного участка подтвержден вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 04 октября 2017 г.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона.

Довод жалобы о том, что Гарифуллин Б.Х. не является председателем СОПК "Кынат" не состоятелен, поскольку согласно выписке из ЕРГП от 02.07.2018 г. Гарифуллин Б.Х. вновь назначен председателем СОПК "Кынат".

Иные доводы жалобы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.В. Никодимов

С.А. Местникова