Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2018 г. по делу N 33-2476/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,

судей Громацкой В.В, Никодимова А.В,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании "09" июля 2018 года

частную жалобу представителя должника Юшковой Т.С. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2018 г, по заявлению Игнатьевой И.Н. об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 11 мая 2017 г. которым

по делу по иску Полятинского А.С. к Игнатьевой И.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении задолженности на залог квартиры,

по встречному иску Игнатьевой И.Н. к Полятинский А.С. о признании договора займа и договора ипотеки недвижимого имущества недействительными вследствие его несоразмерности, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Изменить способ исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2017 года по делу по иску Полятинского А.С. к Игнатьевой И.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на залог квартиры, встречному исковому заявлению Игнатьевой И.Н. к Полятинский А.С. о признании договора займа и договора ипотеки недвижимого имуществанедействительными вследствие его несоразмерности.

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы Игнатьевой И.Н. по исполнительному производству N... от 15.03.2018 года, возбужденному на основании исполнительного листа N... от 24.08.2017года, выданного Якутским городским судом РС (Я) с 50% до 35%.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 11 мая 2017 г. первоначальный иск Полятинского А.С. к Игнатьевой И.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении задолженности на залог квартиры, удовлетворить частично, взыскано с Игнатьевой И.Н. в пользу Полятинского А.С. сумма долга и штрафа в размере 639780 рублей, в остальной части отказано, встречное исковое заявление Игнатьевой И.Н. к Полятинский А.С. о признании договора займа и договора ипотеки недвижимого имущества недействительными вследствие его несоразмерности, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 19 июля 2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

15 марта 2018 г. возбуждено исполнительное производство N...

Должник Игнатьева И.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 11 мая 2017 г. мотивируя тем, что работает ******** и единственным доходом является заработная плата, размер которой составляет около "Сумма1" тыс.рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 03.04.2018 года удержания производятся ежемесячно в размере 50% доходов должника. После удержаний получает на руки около "Сумма2" тыс. рублей, что недостаточно для нормального проживания и обеспечения ее и двух несовершеннолетних детей. Является матерью-одиночкой, одна воспитывает двоих детей: _______ г.р. и _______ г.р. Алименты не получает. Просила снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы по исполнительному производству N... от 15.03.2018 года,возбужденному на основании исполнительного листа N... от 24.08.2017 года, выданного Якутским городским судом с 50% до 25%.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе должник Игнатьева И.Н. просит отменить определение суда и снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы до 20%,указывая на то, что данное определение ущемляет законные интересы заявителя. Поскольку оставшаяся в ее распоряжение часть единственного дохода не обеспечивает необходимого уровня существования, не предоставляет законодательно установленного размера минимального прожиточного минимума.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

ГПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2018 г. судебным приставом -исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство N... на основании вступившего в законную силу решения Якутского городского суда РС (Я) от 11 мая 2017 г. по делу Полятинского А.С. к Игнатьевой И.Н. о взыскании задолженности в размере 639 780 рублей.

03 апреля 2018 г. в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%.

Установлено, что должник Игнатьева И.Н. работает ******** КДЦ ГАУ РС (Я) "РБ N 1 - НЦМ", общая сумма дохода за четыре месяца 2018 года составила "Сумма3" руб, что подтверждается справкой о доходах физического лица N... от 28.04.2018 г, на иждивении находятся двое детей, несет расходы по коммунальным услугам, одежду, еду, лекарства и на дополнительное образование.

Согласно Постановлению Правительства Республики Саха(Якутия) N74 от 29.03.2018 г. величина прожиточного минимума за 4 квартал 2017 года для трудоспособного населения составила 17628 руб, для детей 17029 руб.

Как усматривается из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 21 мая 2018 г. взыскатель Полятинский А.С. согласен со снижением удержания с заработной платы до 35%.

Разрешая заявление Игнатьевой И.Н, суд первой инстанции исходил из наличия у Игнатьевой И.Н. исключительных обстоятельств, затрудняющих для него исполнение решения суда в установленный законом срок, и с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о снижении размера ежемесячных удержаний из заработной палаты с 50% до 35%.

При этом, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обеспечил баланс прав и законных интересов взыскателя Полятинского А.С. и должника Игнатьевой И.Н.Таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении об изменении способа исполнения решения суда, не содержат исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований к снижению процентов до 20%, и не могут повлечь отмену вынесенного определения суда, так как выражают несогласие с выводами определения, что не свидетельствует о его незаконности.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутскогогородского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий: А.А. Осипова

Судьи: В.В. Громацкая

А.В. Никодимов