Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2018 г. по делу N 33-2552/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.

и судей Местниковой С.А, Никодимова А.В,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании "16" июля 2018 года

частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 г, которым

по делу по иску Пидиевой З.М. к Ионовой А.М, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии РС (Я) о защите чести и достоинства и деловой репутации, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Прекратить производство по делу по иску Пидиевой З.М. к Ионовой А.М, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии РС (Я) о защите чести и достоинства и деловой репутации в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Пидиева З.М. обратилась в суд с иском к ответчикам ИоновойА.М, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии РС (Я) о защите чести и достоинства и деловой репутации, мотивируя тем, что ответчик Ионова А.М. распространила порочащих сведений в связи, с чем причинила истцу моральный вред.Просила признать сведения "о нанесении имущественного вреда кредиторам ООО "НВЛ Дизайн" и ООО "СК-Регион" должника ИП А." не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; признать недействительными сведения "о нанесении имущественного вреда арбитражным управляющим Пидиевой З.М.", указанные в дополнении к заявлению; обязать ответчика Ионову А.М. опровергнуть указанные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца путем письменного извещения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Прекращая производство по данному делу, суд исходил из того, что заявленные истцом требования в силу закона отнесены к подведомственности арбитражного суда, поскольку спор о защите чести, достоинства и деловой репутации связан с его профессиональной деятельностью.

С выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

Судом установлено, что ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра РС(Я) Ионовой А.М. в рамках административного расследования в отношении арбитражного управляющего Пидиевой З.М. вынесен протокол об административном правонарушении N... от 27 января 2016 года, в котором указано "арбитражный управляющий... нарушил права и законные интересы кредиторов должника ООО "HBJI-Дизайн" и ООО "СК-Регион".

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают все гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Также к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В соответствии с Федеральными законами от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ и от 28 декабря 2010 года N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 января 2011 года исключена обязанность арбитражных управляющих по их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью.

Вместе с тем в силу п. 12 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

В соответствии указанных норм закона дела связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего относятся к подведомственности арбитражного суда.

Таким образом, рассматриваемая категория спора подведомственна арбитражному суду в силу прямого указания закона.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: С.А. Местникова

А.В. Никодимов