Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2018 г. по делу N 33-2553/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2018 года, которым по иску ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство PC (Я)" к Павловой Л.И, Павлову И.С, Карповой М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство PC (Я)" к Павловой Л.И... Павлову И.С, Карповой М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павловой Л.И, Павлова И.С, Карповой М.С. в пользу ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство PC (Я)" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 60 680,63 руб, пени в размере 15 253,25 руб... расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 478,02 руб.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В, пояснения представителя истца ГУП "ЖКХ РС (Я)" Прохоровой А.А, ответчика Павловой Л.И, представителя ответчика Павловой Л.И. - Местникова М.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГУП "ЖКХ РС (Я)" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчики являлись нанимателями жилого помещения по адресу:... и потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом. В период с 01.04.2015 по 31.05.2017 у ответчиков возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 680,63 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 63 680,63 руб, пени в размере 15 253,25 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478,02 руб.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчиков в апелляционной жалобе просит об отмене решения. Указывая на следующие обстоятельства: при рассмотрении актов комиссии Павлова Л.И. и ее представители не приглашались, не произведен перерасчет, судом не запрашивалось и не рассмотрено распоряжение Главы ГО город "Якутск" от 18.12.2006 N 1338р.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство PC (Я)" филиал "Коммункомплектация".

Как следует из письма МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск" Павлов И.С, Карпова М.С. (по настоящее время) Павлова Л.И. (до 19.01.2018) зарегистрированы в качестве нанимателей квартир N.., 15 по адресу:...

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2017 года составила: основной долг 60 860, 63 руб, пени 15 253,25 руб.Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, ч. ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ, пункта 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 ЖК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (п.п. 86, 87, 88, 90, 91, 97) пришел к выводу о задолженности ответчиков за отопление, ОДН-теплоэнергию взыскав основной долг в размере 60 860,63 руб, пени за просрочку платежа в размере 15 253,25 руб.Судом отклонены доводы ответчиков о перерасчете платы за коммунальные услуги. Долг ответчиков подтвержден расчетными документами. Суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Ссылки ответчиков на акты первичной профсоюзной организации установившие факт их непроживания в спорном жилом помещении, а также неисследованность судом распоряжения ОА г..Якутска N 1338р от 18.12.2006 о признании многоквартирного дома по... непригодным для проживания, по причине аварийности дома не влияют на законность и обоснованность постановленного судебного решения. В судебном заседании ответчики не оспаривали предоставление в спорный период коммунальных услуг. При этом, сам факт признания жилого дома аварийным, а жилого помещения - непригодным для проживания, не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за коммунальные услуги.

Ответчики не лишены права требовать перерасчета платы в связи с ненадлежащим оказанием коммунальной услуги по отоплению в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, с предоставлением документов, подтверждающих продолжительность временного отсутствия по месту жительства, перечень которых установлен пунктом 93 указанного постановления. Между тем, в данном случае материалы дела не содержат доказательств предоставления ответчиками таких документов, в связи с чем, истец обоснованно отказал в перерасчете стоимости коммунальных услуг. Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом.Руководствуясь ч.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияопределила:Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2018 года по иску ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство PC (Я)" к Павловой Л.И, Павлову И.С, Карповой М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий В.В. Громацкая Судьи С.А. Местникова А.В. Никодимов