Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2018 г. по делу N 33-2558/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Громацкой В.В,

судей Никодимова А.В, Местниковой С.А,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года

дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2018 года, которым по иску Хван В.Н. к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Хван В.Н. к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А, объяснения истца Хван В.Н, А1, представителя истца Мекумянова В.П, представителя ответчика Ноговицыной Л.И, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хван В.Н. обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения, указывая на то, что она и члены ее семьи зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу:.., на основании ордера. В 2001 году этот дом снесен, однако им до настоящего времени другое жилое помещение вместо снесенного не предоставлено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Мекумянов В. П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска, мотивируя тем, что судом применены нормы права, не подлежащие применению. Срок исковой давности истцом не пропущен.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании ордера N... от 28.06.1983 С. с семьей в составе пяти человек: Хван В.Н. (супруга), А1. (сын), А2. (сын), В. (дочь), К. (внучка) было предоставлено жилое помещение по адресу:...

Хван В.Н. как член семьи нанимателя зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с 28.07.1983, что подтверждается справкой формы N... Окружной администрации г. Якутска от 26.04.2018.

Дом, в котором расположено жилое помещение, был снесен и расселен. Данный факт сторонами не оспаривается.

Смотровым ордером от 11.10.2001 С. взамен сносимого дома было предложено жилое помещение по адресу:.., от получения которого С. отказался.

Управление муниципального жилья выдано гарантийное письмо нанимателю С. о предоставлении ему 1-комнатной квартиры в связи со сносом жилого дома по адресу:.., до 01.01.2004.

В суде представителем ответчика Окружной администрации г. Якутска заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным правоотношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса РФ об исковой давности (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ). При этом к спорным жилищным правоотношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, социального найма жилого помещения, договор о вселении), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку оно основаны на правильном применении норм материального права о сроках исковой давности. Истец мог узнать и узнал о нарушении своего права на предоставление иного жилого помещения вместо снесенного по истечении срока гарантии на предоставление жилого помещения, то есть в 2004 году, однако, он обратился в суд в 2018 году.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены правильного по существу судебного постановления, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Громацкая

Судьи А.В. Никодимов

С.А. Местникова