Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2018 г. по делу N 33-2577/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

судей Никодимова А.В, Осиповой А.А,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2018 г, которым по делу по заявлению Санникова М.С. к Васильевой И.Н. о взыскании судебных расходов по делу по иску Васильевой И.Н. к Санникову М.С. об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой путем освобождения от своего имущества, возвращении ключей от квартиры и от двери подъезда, взыскании расходов на коммунальные услуги, электроэнергию, газ, взыскании денежных средств за упущенную выгоду, встречному иску Санникова М.С. к Васильевой И.Н, Васильеву Р.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить частную жалобу представителя ответчика Санникова М.С. по доверенности Х. на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2018 г. о взыскании расходов на представителя от истца Васильевой И.Н, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 24 апреля 2018 г. распределены судебные расходы на оплату услуг представителя по заявлению Санникова М.С.

Не согласившись с данным определением, представитель заявителя Х. подал частную жалобу, которая определением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 17 мая 2018 г. оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков до 23 мая 2018 г. включительно.

Определением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 23 мая 2018 г. продлен срок оставления частной жалобы без движения до 30 мая 2018 г. включительно.

Определением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 25 мая 2018 г. срок оставления без движения частной жалобы продлен до 1 июня 2018 г. включительно.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ответчика (истца по встречному иску) Санникова М.С. просит определение отменить, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении от 17 мая 2018 г. не исполнены.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при оставлении жалобы без движения судья предоставляет разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определениями Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 23 мая 2018 г, 25 мая 2018 г. продлен процессуальный срок для исполнения указаний, содержащихся в определении судьи от 17 мая 2018 г, до 30 мая 2018 г, затем до 1 июня 2018 г. включительно.

Как следует из квитанции об отправлении заказанного письма, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором из официального сайта Почты России, частная жалоба с устраненными недостатками, указанными в определении суда от 17 мая 2018 г, передана в отделение связи в 17.00 часов 1 июня 2018 г, то есть в установленный судом срок.

Согласно ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение судьи от 4 июня 2018 г. законным и обоснованным, оно подлежит отмене, частная жалоба на определение Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 24 апреля 2018 г. - принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2018 г. о возврате частной жалобы отменить, принять частную жалобу на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2018 г. к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.В.Громацкая

Судьи: А.В.Никодимов

А.А.Осипова