Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2018 г. по делу N 4А-228/2018

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., рассмотрев жалобу Борисова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска от 22 марта 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова А.Л.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2018 года Борисов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Борисова А.Л. - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, Борисов А.Л. в своей жалобе ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, указывая на то, что вина привлекаемого по административному правонарушению лица была установлена ранее, чем произведено медицинское освибетельствование на состояние опьянения. Тем самым полагает административный материал составленным с существенным нарушением требований КоАП РФ.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из обстоятельств дела следует, что 03 января 2018 года в 06 час. 40 мин. в г.Якутске, пр.Ленина, д.56 Борисов А.Л. управлял транспортным средством " ********" с государственным регистрационным знаком N... в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы относительно того, что имеются неустранимые сомнения в виновности лица в совершении указанного административного правонарушения, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Так, судами установлено, что факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Борисов А.Л. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством.

Факт управления Борисовым А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Борисов А.Л. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения. При наличии данных признаков в соответствии с пунктом 3 Правил в отношении Борисова А.Л. сотрудником ДПС проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,670 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Борисова А.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения "АКПЭ 01.01".

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Борисова А.Л.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Борисова А.Л. в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводам жалобы о нарушении норм процессуального права дана надлежащая оценка в постановлении Якутского городского суда.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Действия Борисова А.Л. равильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении указано время составления протокола ранее, чем установлено состояние опьянения, не влекут отмену вынесенных по делу судебных актов, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих вину Борисова А.Л. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцененных судьями по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Якутского городского суда РС(Я) все доводы жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба Борисова А.Л. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

В удовлетворении жалобы Борисова А.Л. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска от 22 марта 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова А.Л. - оставить без изменения.

Вр. и.о. заместителя

Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Осипова