Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2018 г. по делу N 7-1-186/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев ходатайство привлекаемого лица о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ... Мусалиева Ж.К., _______ г.р.,

установил:

28.07.2017 инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" в отношении Мусалиева Ж.К. составлен протокол об административном правонарушении N... по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Якутского городского суда от 25.08.2017 Мусалиев Ж.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с данным постановлением суда, Мусалиев Ж.К. обратился с жалобой в Верховный Суд РС(Я), в которой просит изменить судебное постановление, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года на административный штраф. Также просит восстановить срок на подачу жалобы. Указывает, что копию постановления получил только 15.05.2018, о вынесении постановления узнал в мае 2018, когда отказали в замене водительского удостоверения. Ни повесток, ни судебного акта он не получал.

В судебном заседании Мусалиев Ж.К. и его защитник Таюрский Г.В. просят удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Якутского городского суда РС(Я).

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что копия постановления Якутского городского суда о привлечении Мусалиева Ж.К. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от 25.08.2017 была направлена привлекаемому лицу 06.09.2017 по адресу:... Согласно сведениям с сайта Почты России письмо суда принято в отделение почты 08.09.2017, прибыло в место вручения 09.09.2017, 18.09.2017 - неудачная попытка вручения, 18.09.2017 в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю.

15.05.2018 Мусалиев Ж.К. лично получил копию постановления в Якутском городском суда на основании заявления.

С жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока привлекаемое лицо обратилось 18.05.2018, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Довод Мусалиева Ж.К. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях - при наличии уважительных причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Вместе с тем, неполучение копии обжалуемого постановления не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока, так как копия постановления направлена по адресу, который Мусалиев Ж.К. сам указал при даче объяснений и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 26.05.2017, а именно:...

Вопреки доводам жалобы Мусалиев Ж.К. был извещен лично о рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем составлена секретарем судебного заседания телефонограмма (л.д. 34). Факт того, что Мусалиев Ж.К. не знал о вынесенном постановлении, объективными доказательствами не подтвержден.

Таким образом, будучи осведомленным о том, что в производстве Якутского городского суда находится дело об административном правонарушении в отношении него, Мусалиев Ж.К. поступление судебной корреспонденции по указанному им самому адресу не контролировал.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В данном случае обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не установлено.

На основании изложенного, ходатайство привлекаемого лица о восстановлении срока обжалования постановления суда не может быть удовлетворено

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство привлекаемого лица о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина... Мусалиева Ж.К, _______ г.р, оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я) З.С. Дьяконова