Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2018 г. по делу N 7-1-195/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу Павлова Н.Н. на постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бетюнского В.В., _______ г.р.

установил:

13.06.2018 оперативным дежурным ОМВД России по Анабарскому национальному (долгано-эвенкийскому) району в отношении Бетюнского В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Мирнинского районного суда РС (Я) от 14.06.2018 Бетюнский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок исчислен с 14.06.2018 11 час. 55 мин.

Не согласившись с постановлением суда, Бетюнский В.В. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Я) с жалобой. Указывает, что его задержали без каких-либо причин, медицинское освидетельствование он не проходил, но суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове врача. Судом не учтены смягчающие обстоятельства - с 2011 г. к административной ответственности не привлекался, у него на иждивении... детей, сожительница находится в г.... в ********, он ухаживает за матерью, являющейся инвалидом *** группы после ********. Просит изменить постановление суда и вынести другое решение.

Привлекаемое лицо о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 13.06.2018 в 18 час. 45 мин. в районе свалки с.... начальником ОМВД России по Анабарскому национальному (долгано-эвенкийскому) району, помощником оперативного дежурного, начальником УИИ ФКУ УФСИН России по РС(Я) был замечен Бетюнский В.В, состоящий на учете в УИИ ФКУ УФСИН МВД России по РС(Я) как ранее условно-досрочно освобожденный за совершение преступлений, предусмотренных ч. *** ст. ***, ч. *** ст. *** УК РФ, и не соблюдающий режим досрочного освобождения, не являющийся на обязательную отметку. Для дальнейшего разбирательства привлекаемому лицу было предложено проехать в отдел полиции, однако он начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, пытался убежать. В целях пресечения противоправного неповиновения в отношении Бетюнского В.В. было применено специальное средство "БРС".

13.06.2018 в 19 час. 00 мин. Бетюнский В.В. доставлен в отделение полиции, в 19 час. 45 мин. составлен протокол об административном задержании привлекаемого лица, в 22 час. 50 мин. Бетюнский В.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от 13.06.2018 у привлекаемого лица установлено алкогольное опьянение в 1,25 промилле.

Этим же днем в отношении Бетюнского В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

14.06.2018 постановлением суда Бетюнский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бетюнского В.В. подтверждены совокупностью доказательств, которые обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений. Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судом учтено совершение Бетюнским В.В. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд также принял во внимание, что привлекаемое лицо нигде не работает, не имеет источника дохода, в связи с чем суд признал неприемлемым применение наказания в виде штрафа.

Наличие (со слов) на иждивении несовершеннолетних детей не является основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления суда. Довод подателя жалобы о том, что он ухаживает за матерью - инвалидом *** группы, не подтвержден.

Довод о том, что суд не рассмотрел ходатайство привлекаемого лица о вызове врача проводившего медицинское освидетельствование, материалами дела не подтверждается. Оснований не доверять указанным в акте медицинского освидетельствования сведениям не имеется. Данный акт составлен уполномоченным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Административное наказание привлекаемому лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности Бетюнского В.В, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Вместе с тем, нахожу постановление районного суда подлежащим изменению в части исчисления срока административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ имеются основания для изменения постановления судьи Мирнинского районного суда в части исчисления срока административного наказания. Как следует из материалов дела, Бетюнский В.В. был доставлен в отделение полиции 13.06.2018 в 19 час. 00 мин. В этой связи срок административного ареста следует исчислять с 19 часов 00 минут 13.06.2018.

В остальной части постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бетюнского В.В, _______ г.р, изменить, указав, что срок административного ареста Бетюнского В.В. надлежит исчислять с 19 час. 00 мин. 13 июня 2018 года.

В остальной части постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2018 года оставить без изменения

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): З.С. Дьяконова