Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2018 г. по делу N 7-2-529/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы привлекаемого лица на определение судьи Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника Олекминского энергорайона ПАО "Якутскэнерго" Западные электрические сети" Савостина В.П.

установил:

Постановлением Ленского управления Ростехнадзора от 19.03.2018 начальник Олекминского энергорайона ПАО "Якутскэнерго" Западные электрические сети" Савостин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На указанное постановление привлекаемым лицом подана жалоба, которая определением Олекминского районного суда от 30.05.2018 возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Савостин В.П. обратился с жалобой в Верховный Суд РС(Я), в которой просит отменить определение суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив поступившие материалы, считаю дело необходимо снять со слушания, так как в деле отсутствует оригинал жалобы на определение суда, имеется только копия жалобы, направленная по факсимильной связи.

Данная жалоба поступила Олекминский районный суд по факсимильной связи и направлена вместе с материалами дела в Верховный Суд РС(Я). Однако подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует. Таким образом, имеется только факсовая копия жалобы, что препятствует его рассмотрению. Копию не представляется возможным идентифицировать, рассматривать жалобу как документ, исходящий именно от привлекаемого лица. Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта), посредством телеграфной связи считается поданной без соблюдения требований о ее подписании.

Оставление жалобы без рассмотрения не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления, либо обжаловать это постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы привлекаемого лица отсутствуют, в связи с этим она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу привлекаемого лица снять с рассмотрения и возвратить подателю.

Производство по жалобе на определение судьи Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника Олекминского энергорайона ПАО "Якутскэнерго" Западные электрические сети" Савостина В.П. прекратить.

Судья Верховного Суда РС (Я) З.С. Дьяконова