Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 г. по делу N 22-5127/2018

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д,

прокурора Гатауллина Р.Р,

осужденного Бутакова Э.С. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Сафина М.Р, представившего ордер N035393,

при секретаре судебного заседания Фаткулбаяновой Р.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бутакова Э.С. и адвоката Гафиятуллиной Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года, которым Бутаков Эрик Сергеевич, "дата" года рождения, со средне - специальным образованием, судимый

17 февраля 2010 года Альметьевским городским судом РТ по пунктам "б", "д" части 2 статьи 132 УК РФ к лишению свободы на 4 года. Освобожден 18 ноября 2013 года по отбытии наказания,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 22 мая 2017 года.

Заслушав выступления осужденного Бутакова Э.С. и адвоката Сафина М.Р, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Гатауллина Р.Р, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бутаков Э.С. признан виновным в самовольном оставлении постоянного места жительства по адресу: "адрес", в период с 12 сентября 2016 года по 22 января 2018 года в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Пестречинского районного суда РТ от 27 сентября 2013 года.

Подробно обстоятельства совершения преступления, за которое осужден Бутаков Э.С, изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Бутаков Э.С. с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 314.1 УК РФ согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд ходатайство Бутакова Э.С. удовлетворил.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Бутаков Э.С, а также в апелляционной жалобе его защитник Гафиятуллина Р.М. просят приговор суда изменить по причине суровости назначенного ему наказания. По мнению осужденного, вопреки требованию части 3 статьи 60 УК РФ, суд не в полной мере учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что в его опеке и поддержке нуждается жена, которая не работает, ухаживает за ребенком. Полагают, что у суда имелись основания при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств признать их совокупность исключительной и назначить наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ. В обоснование доводов жалобы осужденный ссылается на практику Верховного суда РТ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бутакова Э.С. исполняющая обязанности прокурора города Альметьевска Федоровская Т.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Бутакова Э.С. по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Наказание Бутакову Э.С, вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

В качестве смягчающих наказание Бутакова Э.С. обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Наличие на иждивении у Бутакова Э.С. малолетнего ребенка предполагает уход за ним матери - жены осужденного, которые нуждаются в его поддержке, что было учтено судом при определении вида и размера наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Бутакову Э.С. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах.

В уголовном деле не усматривается иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, подлежащих признанию смягчающими на основании статьи 61 УК РФ, а также признанию исключительной их совокупности, что позволило бы применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения определен согласно требованиям пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года в отношении Бутакова Эрика Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бутакова Э.С. и адвоката Гафиятуллиной Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий