Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июля 2018 г. по делу N 33-11311/2018

Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Галиевой А.М, Багаутдинова И.И,

при секретаре судебного заседания Гайнутдинове Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МТУ Росимущество по РТ и Ульяновской области - Нестеренко А.Г. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2018 г, которым постановлено:

исковые требования Габитовой Гульсины Авхадеевны к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на акции в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Габитовой Гульсиной Авхадеевной право собственности на привилегированные именные акции публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина третьего выпуска, номиналом 1 (Один) руб. в количестве 1 000 (Тысяча) штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг.., находящихся на лицевом счете владельца ценных бумаг... Альметьевского филиала общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор", в порядке наследования после смерти Габитова Фанила Мухлисвича.

В удовлетворении исковых требований Габитовой Гульсины Авхадеевны к публичному акционерному обществу "Татнефть" имени Шашина В.Д. о признании права собственности на акции в порядке наследования - отказать.

Дополнительным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 г. установлен факт принадлежности Габитову Ф. М, умершему "дата" г, привилегированных именных акций публичного акционерного общества "Татнефть" имени Шашина В.Д. третьего выпуска, номиналом 1 (Один) руб. в количестве 1 000 (Тысяча) штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг... -А, находящихся на лицевом счете владельца ценных бумаг... Альметьевского филиала общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор", зарегистрированных на имя Габитова Фанила Мухлисовича.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя МТУ Росимущество по РТ и Ульяновской области - Нестеренко А.Г. об отмене решения суда, выслушав возражения представителя Габитовой Г.А. - Мелкумова М.В. относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Габитова Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Татнефть" имени Шашина В.Д. о признании права собственности на акции в порядке наследования.

В обоснование исковых требований, указано что "дата" г. умер ее супруг Габитов Ф.М, после смерти которого, открылось наследство в виде акций ПАО "Татнефть" имени Шашина В.Д. Истица в установленный законом срок приняла наследство в виде денежных вкладов, автомобиля, жилого дома и земельного участка после смерти супруга. Однако акции оформить не может, поскольку в лицевом счете имеется ошибка в написании отчества супруга. В связи с чем, она, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на акции супруга в порядке наследования.

Протокольным определением от 23 января 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истицы в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчиков публичного акционерного общества "Татнефть" им. Шашина В.Д. и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области не явились, извещены.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя МТУ Росимущество по РТ и Ульяновской области - Нестеренко А.Г. ставится вопрос об отмене решения суда. Выражает несогласие с вынесенным решением суда. Просит об его отмене и об отказе в удовлетворения требований. Считает, что спорное имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации в силу закона.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Так, согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 4 вышеназванного положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов гражданского дела следует, что Габитову Ф. М. принадлежали акции привилегированные именные (вып.3) номиналом 1 руб. публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина в количестве 1 000 штук, что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д. 21).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

После смерти Габитова Ф. М, последовавшей 15 января 2011 года в установленный законом срок для принятия наследства в права владения ее имуществом вступила супруга Габитова Г.А, о чем у нотариуса Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан "данные изъяты" заведено наследственное дело...

Поскольку Г.А. Габитова является наследником первой очереди к имуществу умершего, иных наследников не имеется, в установленный законом срок истица приняла наследство после смерти Ф.М.Габитова, на часть имущества выданы свидетельства, с момента смерти Ф.М.Габитова прошло более семи лет, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признать за Габитовой Гульсиной Авхадеевной право собственности на привилегированные именные акции публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина третьего выпуска, номиналом 1 (Один) руб. в количестве 1 000 (Тысяча) штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг... -А, находящихся на лицевом счете владельца ценных бумаг... Альметьевского филиала общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор", в порядке наследования после смерти Габитова Ф. М..

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что истцом пропущен срок для вступления в наследство, опровергается материалами дела. Истица своевременно обратилась к нотариусу и вступила в наследство на часть имущества. В связи с чем, сроки для оформления другого наследственного имущества, значения не имеют.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2018 г. и дополнительное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МТУ Росимущество по РТ и Ульяновской области - Нестеренко А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи