Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июля 2018 г. по делу N 33-11616/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан суда в составе:

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей Э.И.Садыковой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Ишимбаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании докладу судьи Г.А.Сахиповой заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Е.Ю. Трофимовой и ее представителя О.А. Верхова, возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия

установила:

Е.Ю. Трофимова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, который решением суда от 9января 2018 года удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии от 19 апреля 2018 года указанное решение в части включения в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев в стаж работы Е.Ю. Трофимовой периодов работы с 05июля1993 года по 16октября1994 года, с17октября1994 года по 19сентября1996 года, с 03февраля1997 года по 31декабря2001 года в должности лаборанта, фельдшера-лаборанта патоморфологического отделения НПО "Онкология", ГСМО "Онкология", КЛПУ "Городской онкологический диспансер", с 02февраля2009 г. по 05апреля2009 года, с16мая2009 года по 11октября2009 года, с 11ноября2009 года по 10января2010 года, с 10февраля2010 года по 16мая2010 года, с 17 июня 2010 года по 25октября2015 года - в должности фельдшера-лаборанта патологоанатомической лаборатории ГАУЗ "Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ, применения льготного исчисления к периодам курсов повышения квалификации с 17мая2010 года по 16июня2010 года и назначения досрочной пенсии отменено, в этой части принято новое решение об отказе в их удовлетворении.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан возложена обязанность по включению в специальный стаж Трофимовой Елены Юрьевны, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости период нахождения на курсах повышения квалификации с 17мая2010 года по 16июня2010 года в календарном исчислении.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, в которой следует просьба принять дополнительное решение об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца в льготном исчислении периода работы с 01 января 2002 года по 13 мая 2007 года в должности лаборанта, фельдшера-лаборанта патоморфологического отделения НПО "Онкология", ГСМО "Онкология", КЛПУ "Городской онкологический диспансер", поскольку указанные требования были рассмотрены, в мотивировочной части определения имеются суждения о необоснованности указанных требований истицы.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования, в том числе, о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан обязанность применить льготное исчисление 1 год 6 месяцев за 1 год работы к периодам работы Е.Ю. Трофимовой с 05июля1993 года по 16октября1994 года, с17октября1994 года по 19сентября1996 года, с 03февраля1997 года по 31декабря2001 года и с 01 января 2002 года по 13 мая 2007 года в должности лаборанта, фельдшера - лаборанта патоморфологического отделения НПО "Онкология", ГСМО "Онкология", КЛПУ "Городской онкологический диспансер", МУЗ "Городской онкологический диспансер", ГУЗ "Казанский онкологический диспансер".

При разрешении спора судебной коллегией включение в специальный стаж истца указанных периодов с применением льготного порядка исчисления было признано незаконным.

Вместе с тем, отменяя решение суда в части периода с 01 января 2002 года по 13 мая 2007 года, суд апелляционной инстанции решение в данной части требований в резолютивной части не указал.

Указанный процессуальный недостаток подлежит устранению путем вынесения дополнительного апелляционного определения и отказа в удовлетворении исковых требований Е.Ю. Трофимовой в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 199, 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять дополнительное апелляционное определение к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19апреля 2018 года по настоящему делу.

Решение Зеленодольского городского суда от 09 января 2018 года по данному делу в части включения в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев в стаж работы Е.Ю.Трофимовой периода работы с 01января 2002 года по 13 мая 2007 года в должности лаборанта, фельдшера-лаборанта патоморфологического отделения НПО "Онкология", ГСМО "Онкология", КЛПУ "Городской онкологический диспансер" отменить и принять в данной части новое решение об отказе Е.Ю.Трофимовой в удовлетворении указанных требований.

Дополнительное апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи