Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 г. по делу N 33-11979/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И,

судей Сахиповой Г.А. и Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Павленко О.И. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 марта 2018 г, которым ему отказано в удовлетворении иска к Павленко С.В. о признании договора дарения денежных средств недействительным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Павленко С.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павленко О.И. обратился в суд с иском к Павленко С.В. о признании договора дарения денежных средств, заключенного между ответчиком и Смольниковым К.Т, недействительным.

В обоснование исковых требований Павленко О.И. указал, что согласно расписке от 24 сентября 2012 г. Смольников К.Т. подарил своей матери Павленко С.В. 2 000 050 руб. на приобретение трехкомнатной квартиры по адресу: "адрес". Об этой сделке истцу стало известно в июле 2015 г. Договор дарения нарушает его интересы, поскольку послужил основанием для исключения указанной квартиры Ново-Савиновским районным судом г. Казани в решении от 8 октября 2015 г. из состава совместно нажитого имущества. По утверждению истца, фактически денежные средства по спорной расписке не передавались, поскольку 21 сентября 2012 г. Павленко С.В. внесла на расчетный счет в банке "ВТБ 24" 2 000 000 руб, которые были впоследствии списаны в счет оплаты стоимости квартиры.

В судебном заседании представитель Павленко О.И. иск поддержал.

Представитель Павленко С.В. иск не признал.

Третье лицо Смольников К.Т. в судебное заседание не явился.

Судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Павленко О.И. просит решение суда отменить. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, исходя из которых денежные средства по расписке 24 сентября 2012 г. Павленко С.В. не передавались.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Павленко О.И. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие подателя жалобы.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

По смыслу приведенных норм права, для признания договора дарения мнимой сделкой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 октября 2015 г. по делу... было отказано в удовлетворении иска Павленко О.И. к Павленко С.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

По указанному делу судом установлено, что квартира была приобретена Павленко С.В. 24 сентября 2012 г. за 2 750 000 руб, из которых 2 000 050 руб. были получены ответчиком в дар от сына Смольникова К.Т, 700 000 руб. по ипотечному кредитному договору.

Полагая, что расписка от 24 сентября 2012 г, на основании которой Смольников К.Т. передал в дар Павленко С.В. 2 000 050 руб. на приобретение указанной квартиры, является мнимой, истец обратился в суд с требованием о признании договора дарения, заключенного между Смольниковым К.Т. и Павленко С.В, недействительным.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия доказательств мнимости договора дарения, а также из того, что факт передачи Смольниковым К.Т. денежных средств по оспариваемой расписке Павленко С.В. установлен вступившим в законную силу решением суда.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда и считает необходимым отметить, что подача настоящего иска направлена на преодоление решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу...

Доводы в апелляционной жалобе о том, что непосредственно в день составления расписки, то есть 24 сентября 2012 г, денежные средства ответчику не передавались, а были внесены 21 сентября 2012 г. на банковский счет Павленко С.В, не принимаются судебной коллегией.

Фактически предмет дарения может быть передан одаряемому как в день заключения сделки, так и до и после ее заключения. Правовое значение имеет лишь установление факта дарения, который по спорному требованию установлен по делу...

Ссылка в жалобе на неизвещение третьего лица - Смольникова К.Т. о судебном разбирательстве, отклоняется судебной коллегией, поскольку решение суда по указанному основанию Смольниковым К.Т. не обжалуется.

Иных доводов, которые влияли бы на обоснованность судебного акта и которые не были бы исследованы судом и не получили надлежащую оценку, апелляционная жалоба не содержит. Все имеющие правовое значение для дела обстоятельства установлены, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, а потому не может быть отменено по существу правильное решение суда.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 марта 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Павленко О.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи