Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2018 г. по делу N 33-12482/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.Р. Гаянова, Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2018 года, которым постановлено:

Иск Емельяновой Ляйсан Мазитовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязании назначить и выплачивать досрочную пенсию удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан за N 417593/17 от 08 декабря 2017 года в части отказа во включении в стаж работы Емельяновой Ляйсан Мазитовны, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода ее работы с 21 января 1991 года по 31 августа 1994 года в должности пионервожатой и учителя истории в Шеморданской средней школе Сабинского района Республики Татарстан (впоследствии в Шеморданской школе-гимназии Сабинского района Республики Татарстан).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан включить в стаж Емельяновой Ляйсан Мазитовны, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды ее работы в Шеморданской средней школе Сабинского района Республики Татарстан (впоследствии в Шеморданской школе-гимназии Сабинского района Республики Татарстан) с 21 января 1991 года по 31 августа 1994 года в должности пионервожатой и учителя истории.

Признать за Емельяновой Ляйсан Мазитовной право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан назначить и выплатить Емельяновой Ляйсан Мазитовне досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 15 мая 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истицы Л.М. Емельяновой, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.М. Емельянова обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязании назначить и выплачивать досрочную пенсию. В обоснование иска указала что ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан своим решением за N 417593/17 от 05 мая 2017 года отказало ей в назначении досрочной страховой пенсии, не включив в стаж педагогической деятельности ее работу в должности пионервожатой Шеморданской средней школы Сабинского района Республики Татарстан с 21 января 1991 года по 31 августа 1994 года.

После изучения ее дополнительных доводов пенсионный орган принял 08 декабря 2017 года новое решение об отказе в назначении досрочной пенсии, обосновав свой отказ тем, что в действовавших ранее нормативных правовых актах по вопросам пенсионных правоотношений, не предусмотрено наименования "школа-гимназия", и что "Список должностей", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, не предусматривает должность пионервожатого.

Истец Л.М. Емельянова с позицией ответчика не согласна. Она была принята на работу в среднюю школу, которая затем была переименована в школу-гимназию, среднюю общеобразовательную школу, и потом школу-лицей. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года за N 781, в качестве общеобразовательных учреждений упомянуты "школы всех наименований", "лицей", "гимназия". Аналогичные положения о школах всех типов и наименований, являющихся образовательными учреждениями для детей, содержат и перечни, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года, постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067. Тождество наименований "школа-лицей", "школа-гимназия" наименованиям "лицей", "гимназия" установлено также приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 278.

Положением, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года за N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" работа в должности пионервожатых включалась в льготный стаж по специальности. Правомерность применения данного положения 1959 года подтверждена правовыми позициями Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации.

Кроме того, Пенсионный Фонд Российской Федерации по результатам проведенной работы с Верховным Судом Российской Федерации, Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации письмом от 25 августа 2010 года N ЛЧ-25-24/9044 разъяснил подчиненным подразделениям, что периоды работы в должности пионервожатого, имевшие место до 1 октября 1993 года, могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, при условии наличия не менее 2/3 (16 лет 07 месяцев) требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии законодательством, действующим на день установления указанной пенсии. Стаж ее педагогической деятельности без учета спорного периода на день обращения с заявлением к ответчику составлял 21 год 04 месяца 01 день, то есть более 16 лет 07 месяцев.

Помимо этого, с 01 сентября 1993 года на основании приказа работодателя от 31 августа 1993 года N 16 истец работала учителем истории Шеморданской школы-гимназии с недельной нагрузкой в количестве 02 часов. Факт исполнения ею в спорный период обязанностей учителя истории подтверждается сведениями книги приказов Шеморданской школы-гимназии за 1993 год с текстом приказа N 16 от 31 августа 1993 года, а также проверенными сотрудником Управления Пенсионного фонда тарификационными списками, табелями учета рабочего времени и ведомостями начисления заработной платы за этот период.

С 01 сентября 1994 года она переведена на должность учителя истории в качестве основной работы и ее педагогический стаж ответчиком признается бесспорно.

По этим основаниям Л.М. Емельянова просила признать незаконным решение пенсионного органа за N 417593/17 от 08 декабря 2017 года в части отказа во включении в стаж ее работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода ее работы с 21 января 1991 года по 31 августа 1994 года в должности пионервожатой и учителя истории в Шеморданской средней школе Сабинского района Республики Татарстан; обязать ответчика включить указанный период работы в ее стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности; обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 15 мая 2017 года.

В судебном заседании истец Л.М. Емельянова и ее представитель М.И. Ахатов поддержали заявленные требования, дополнительно указав, что согласно уточняющей справке МБОУ "Шеморданский лицей Сабинского муниципального района Республики Татарстан" от 20 апреля 2018 года за N 122, Шеморданская средняя школа была переименована в Шеморданскую школу-гимназию с 01 июля 1993 года, а не в августе 1992 года, что факт исполнения истцом в 1993-1994 учебном году обязанностей учителя истории подтверждается также классным журналом 7 "д" класса.

Представитель ответчика М.Ф. Зайнуллин иск не признал, указав, что Л.М. Емельяновой в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано обоснованно, поскольку продолжительность ее педагогического стажа на дату обращения в пенсионный орган - по состоянию на 27 апреля 2017 года составляла 21 год 04 месяца 01 день. Период работы истца с 21 января 1991 года по 31 августа 1994 года в Шеморданской средней школе Сабинского района Республики Татарстан, переименованной в августе 1992 года в Шеморданскую школу-гимназию, в должности пионервожатой не подлежит включению в льготный педагогический стаж. По эти основаниям просил в удовлетворении иска отказать.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы повторяет изложенные им в суде первой инстанции доводы о том, что продолжительность педагогического стажа истицы на дату обращения в пенсионный орган составляла 21 год 04 месяца 01 день. Полагает, что период работы истицы с 21 января 1991 года по 31 августа 1994 года в Шеморданской средней школе Сабинского района Республики Татарстан, переименованной в августе 1992 года в Шеморданскую школу-гимназию, в должности пионервожатой не подлежит включению в льготный педагогический стаж. Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, наименование учреждения "школа-гимназия" не предусмотрено. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, не поименована должность пионервожатого.

Согласно акту документальной проверки N 9 от 06 марта 2017 года, составленный специалистом-экспертом ОПП Управления Пенсионного фонда, приказ на совмещение должностей пионервожатой и учителя истории не обнаружено.

При таких обстоятельствах, полагает, что оснований для включения спорного периода работы истицы в льготный педагогический стаж и назначения досрочной страховой пенсии по старости не имелось.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованный характер доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу УПФР - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции представитель УПФР не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Л.М. Емельянова в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2017 года Л.М. Емельянова обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением пенсионного органа от 05 мая 2017 года N 417593/17 в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа продолжительностью 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж зачтен 21 год 04 месяца 01 день. В стаж на соответствующих видах работы не включен период ее работы с 21 января 1991 года по 31 августа 1994 года в Шеморданской средней школе в должности пионервожатой. В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года за N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения не засчитывается работа в должности пионервожатой, поскольку отсутствует факт работы в должностях и учреждениях, предусмотренных перечнем N 1397 (л.д. 22 - 23).

Решением пенсионного органа от 08 декабря 2017 года за тем же номером Л.М. Емельяновой в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказано в связи с тем, что продолжительность ее специального стажа на дату ее обращения составляет лишь 21 год 04 месяца 01 день. При этом данным решением пункт 1 вышеуказанного решения Управления Пенсионного фонда от 05 мая 2017 года признан недействительным и изложен в следующей редакции, в которой указано, что в стаж на соответствующих видах работы не включен период работы истицы с 21 января 1991 года по 31 августа 1994 года в Шеморданской школе-гимназии в должности пионервожатой в связи с тем, что Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, наименование учреждения "школа-гимназия" не предусмотрено.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, не предусмотрена должность пионервожатого (л.д. 9 - 10).

Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении спорного периода работы истицы в ее специальный стаж, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Аналогичная позиция содержится в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 (в редакции от 10 мая 2017 года), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из копии трудовой книжки Л.М. Емельяновой следует, что 21 января 1991 года она назначена пионервожатой в Шеморданскую среднюю школу, 01 сентября 1994 года переведена учителем истории в Шеморданскую школу-гимназию (л.д. 11).

В спорный период трудовой деятельности истца действовало Постановление Совмина СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утвержденное которым Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения предусматривало, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается время работы в школах в качестве штатных пионервожатых (п. 1, абз. 5 п. 2 данного Положения).

При этом, в силу пункта 4 названного Положения, время работы, указанной в пункте 2 Положения (в том числе, работы пионервожатой), подлежало зачету в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Названное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой".

Утверждая, что спорный период работы подлежит включению в специальный стаж, Л.М. Емельянова указала, что в период с 01 сентября 1993 года по 31 августа 1994 года она совмещала работу в качестве пионервожатой с работой в должности учителя истории в этой же школе.

Согласно копии приказа от 31 августа 1993 года за N 16 ?3 из журнала приказов Шеморданской школы-гимназии с 01 июля 1993 года, Л.М. Емельяновой назначена учебная нагрузка 2 ч. истории в 7 "д" классе с 01 сентября 1993 года (л.д. 18 - 19). Тем самым на истцу были возложены обязанности учителя истории с учебной нагрузкой 2 часа в неделю.

Из тарификационного списка учителей и других работников Шеморданской средней школы за 1993 - 1994 учебный год также следует, что Л.М. Емельянова (добрачная фамилия Муликова) по совместительству являлась учителем истории в 7 "д" классе с недельной нагрузкой 2 часа (л.д. 67 - 68).

Кроме того, работа Л.М. Емельяновой в спорный период по совместительству учителем истории подтверждена и классным журналом 7 "д" класса средней школы пос. Шемордан Сабинского района Республики Татарстан на 1993-1994 учебный год, исследованным в судебном заседании, фрагмент из которого приобщен к материалам дела, и копией табеля учета рабочего времени подсчета заработка работающих за сентябрь 1993 года (л.д. 58 - 64, 69).

Помимо этого, и в акте документальной проверки N 9 от 06 марта 2017 года составленного специалистом-экспертом ОПП УПФР по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан Н.Ю. Шамсутдиновой указывается, что согласно тарификационным спискам за 1993 - 1994 год Л.М. Емельяновой, значащейся пионервожатой, установлена учебная нагрузка в неделю - 2 часа по предмету истории в 7 "д", что согласно ведомости начисления заработной платы Л.М. Емельяновой заработная плата начислялась за должность пионервожатого и учителя (л.д. 21).

Согласно выданным МБОУ "Шеморданский лицей" справке от 13 декабря 2017 года за N 384 и уточняющей справке от 20 апреля 2018 года за N 122, Л.М. Емельянова, действительно, работала с 21 января 1991 года по 31 августа 1994 года в должности пионервожатой в Шеморданской средней школе. С 01 сентября 1993 года по 31 августа 1994 года ей назначена учебная нагрузка в количестве 2 часов истории в 7 "д" классе.

Таким образом, оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что истицей подтвержден факт возложения на нее обязанностей учителя истории в период с 01 сентября 1993 года по 31 августа 1994 года.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих возложение на истицу обязанностей учителя истории, подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы, согласно которым наименование учреждения "школа-гимназия" не предусмотрено Перечнем, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, а также Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и по мотивам, изложенным в решении суда, были судом обоснованно отклонены.

Как верно отметил суд первой инстанции, Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, который в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 применяется для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года, предусматривалась должность учителя в школах всех типов и наименований, в том числе лицеях и гимназиях.

Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, также предусматривалась должность учителя в средних школах, независимо от их наименования.

Кроме того, приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 278 установлено тождество наименований "школа-лицей", "школа-гимназия" наименованиям "лицей", "гимназия".

При таких обстоятельствах, поскольку на дату обращения Л.М. Емельяновой за назначением досрочной пенсии (27 апреля 2017 года) истицей было выработано более 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения такой пенсии (21 год 04 месяца 01 день), что ответчиком не оспаривается, период ее работы в должности пионервожатой и учителя истории в Шеморданской средней школе Сабинского района Республики Татарстан (впоследствии в Шеморданской школе-гимназии Сабинского района Республики Татарстан) с 21 января 1991 года по 31 августа 1994 года обоснованно включен судом в специальный стаж истицы.

Поскольку требуемый для назначения досрочной страховой пенсии льготный стаж педагогической деятельности, с учетом включения спорного периода ее работы с 21 января 1991 года по 31 августа 1994 года, Л.М. Емельяновой выработан к 15 мая 2017 года, суд правомерно признал за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и на возложил на ответчика возложена обязанность назначения и выплаты истице досрочной страховой пенсии по старости с указанной даты, удовлетворив иск в полном объеме.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановилправильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют обоснования, изложенные в решении пенсионного органа об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19. п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут повлечь за собой отмену решения суда в полном объеме и являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи