Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 г. по делу N 33-12845/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г,

судей Гильмутдинова А.М, Митрофановой Л.Ф,

при секретаре судебного заседания Шадиевой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Батыршина Ф.Э. на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 мая 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования судебного пристава - исполнителя МРО СП по ОИП УФССП по РТ Сагдиева Р.А. к Батыршиной Н.В. и Батыршину Ф.Э. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания - удовлетворить частично.

Выделить долю Батыршиной Н.В. в размере ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Казань, "адрес" с кадастровым номером... :347, в размере ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, "адрес", кадастровый номер... :38 и в размере ? в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", общей площадью 160,1 кв.м, с кадастровым номером:... :249.

Прекратить право собственности на ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Казань, "адрес", с кадастровым номером "адрес":347, ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", кадастровый номер... 38 и ? в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", общей площадью 160,1 кв.м, с кадастровым номером: "адрес":249 за Батыршиным Ф.Э..

Признать право собственности в размере ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Казань, "адрес", с кадастровым номером... :347, ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", кадастровый номер... :38 и ? в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Верхнеусловское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", общей площадью 160,1 кв.м, с кадастровым номером:... :249, за Батыршиным Ф.Э..

Признать право собственности в размере ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Казань, "адрес", с кадастровым номером... :347, ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", кадастровый номер "адрес":38 и ? в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", общей площадью 160,1 кв.м, с кадастровым номером:... :249, за Батыршиной Н.В..

Обратить взыскание на долю Батыршиной Н.В. в размере ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", кадастровый номер... :38 и в размере ? в праве в общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", общей площадью 160,1 кв.м, с кадастровым номером:... :249, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Батыршиной Натальи Владимировны в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2400 рублей 00 копеек".

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сагдиев Р.А. обратился к Батыршиной Н.В. и Батыршину Ф.Э. с иском о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на неё взыскания.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство N27855/15/16001 в отношении Батыршиной Н.В, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные 9 декабря 2015 года по взысканию ущерба, причиненного преступлением: N 27855/15/16001 - в размере 250 000 рублей в пользу Ковалевой Е.А.; N 27854/15/16001 - в размере 300 000 рублей в пользу Репета Т.А.; N 27852/15/160019 - в размере 150 000 рублей в пользу Нейжмак Л.А, и N 27851/15/16001 - в размере 250 000 рублей в пользу Кирьяновой Г.А.

Судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запросы в банки, запросы в ФНС, в ЕГРН, запросы операторам связи, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ПФ. При поступлении ответов на запросы, движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику не установлено.

6 февраля 2017 года в результате выхода судебного пристава по месту жительства должника наложен арест на имущество находящееся по адресу: г. Казань, "адрес", на общую сумму 26 500 рублей. Имущество было реализовано, денежные средства от реализации в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" распределены. Ежемесячно из заработной платы Батыршиной Н.В. ООО "Недра Ресурс" производятся удержания денежных средств в размере 6 846 рублей 20 копеек, которые зачисляются на расчетный счет межрайонного отдела судебных приставов, и в последующем денежные средства распределяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Всего с Батыршиной Н.В. в пользу взыскателей по состоянию на 24 января 2018 года взыскано и перечислено 194 277 рублей.

Согласно ответу ЗАГС должник состоит с 15 апреля 2004 года в браке с Батыршиным Ф.Э. По состоянию на 7 августа 2017 года в собственности супруга должника находится следующее имущество:

? доля в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Казань, "адрес";

? доля в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес";

? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес";

автомобиль TOYOTA LAND CRUZER, двигатель "данные изъяты", 2015 года выпуска, VIN "данные изъяты".

На основании изложенного, истец просил выделить долю Батыршиной Н.В. в общем имуществе супругов Батыршиной Н.В. и Батыршина Ф.Э, признать право собственности за Батыршиной Н.В. на ? доли в праве в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Казань, "адрес"; на ? доли в праве в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес"; на ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес"; на автомобиль TOYOTA LAND CRUZER, двигатель "данные изъяты", 2015 года выпуска, VIN "данные изъяты" и обратить взыскание на указанное имущество.

В заседании суда первой инстанции судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сагдиев Р.А. требования поддержал.

Батыршина Н.В, Батыршин Ф.Э, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда первой инстанции не явились.

Третьи лица - Ковалева Е.А, Репета Т.А, Нейжмак Л.А, Кирьянова Г.А. в судебное заседание не явились; Ковалева Е.А, Нейжмак Л.А, Кирьянова Г.А. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные в ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Сашина В.Н, законный представитель Батыршина Э.Ф, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом вынесено заочное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Батыршин Ф.Э. ставит вопрос об отмене решения, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального права. Просит принять по делу новый судебный акт от отказе в удовлетворении требований. Указывает, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом, поскольку оно ранее было разделено между супругами и Батыршина Н.В. по своему усмотрению распорядилась принадлежащими ей долями в спорном имуществе.

В заседании суда апелляционной инстанции Батыршин Ф.Э. апелляционную жалобу поддержал.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сагдиев Р.А. просил решение суда оставить без изменения.

Представитель Батыршиной Н.В. - адвокат Кузьмин О.Н. полагал жалобу обоснованной.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на апелляционное рассмотрение дела не явились. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство N27855/15/16001 в отношении Батыршиной Н.В. в состав которого входят возбужденные 9 декабря 2015 года исполнительные производства о взыскании ущерба, причиненного преступлением: N 27855/15/16001 - в размере 250 000 рублей в пользу Ковалевой Е.А.; N 27854/15/16001 - в размере 300 000 рублей в пользу Репета Т.А.; N 27852/15/16001 - в размере 150 000 рублей в пользу Нейжмак Л.А.; N 27851/15/16001 - размере 250 000 рублей в пользу Кирьяновой Г.А.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставам-исполнителем в отношении должника Батыршиной Н.В. с целью выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание, были направлены запросы для определения имущественного положения должника в кредитные организации, в органы, регистрирующие право собственности, и другие, на которые получены отрицательные ответы.

16 марта 2016 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода. Из заработной платы Батыршиной Н.В. в ООО "Недра Ресурс" ежемесячно производятся удержания денежных средств в размере 6 846 рублей 20 копеек, и распределяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю должника сумме.

6 февраля 2017 года в результате выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника наложен арест на имущество находящееся по адресу: г. Казань, "адрес", на общую сумму 26 500 рублей, которое было реализовано, а денежные средства распределены пропорционально причитающейся каждому взыскателю должника сумме.

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Батыршина Н.В. с 15 апреля 2004 года состоит в браке с Батыршиным Ф.Э.

Судом установлено, что Батыршину Ф.Э. и Батыршиной Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира... дома... по "адрес" г. Казани, по ? доли каждому. 27 сентября 2015 года Батыршина Н.В. принадлежащую ей ? доли в праве в общей долевой собственности на указанную квартиру подарила несовершеннолетнему сыну Батыршину Э.Ф. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 9 августа 2017 года.., квартира... дома... по "адрес" г. Казани на праве общей долевой собственности принадлежит Батыршину Ф.Э. и Батыршину Э.Ф, по ? доли каждому.

На основании договора купли-продажи от 22 сентября 2006 года Батыршину Ф.Э. и Батыршиной Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес".

20 ноября 2015 года Батыршина Н.В. принадлежащую ей ? долю в праве в общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером:... :249 общей площадью 160,1 кв.м, по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... :38 общей площадью 2 223 кв.м по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", подарила своей матери Сашиной В.Н. Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за Сашиной В.Н. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также судом установлено, что автомобиль TOYOTA LAND CRUZER, двигатель "данные изъяты", 2015 года выпуска, VIN "данные изъяты", зарегистрированный на имя Батыршина Ф.Э. по договору купли-продажи от 6 марта 2018 года продан Тарасову А.О. и поставлен им на учет 8 марта 2018 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру... дома... по "адрес" г. Казани, ? доля в праве в общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером:... :249 общей площадью 160,1 кв.м, по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... :38 общей площадью 2 223 кв.м по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", зарегистрированные за Батыршиным Ф.Э, являются совместно нажитым имуществом супругов Батыршиных, и выделил долю Батыршиной Н.В. в размере ? доли из указанного выше имущества, прекратив право собственности на ? доли за Батыршина Ф.Э.; признал за Батыршиной Н.В. и Батыршиным Ф.Э. право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество; обратил взыскание на долю Батыршиной Н.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований в части обращения взыскания на ? доли Батыршиной Н.В. в праве общей долевой собственности на квартиру отказано, поскольку указанное жилое помещение является единственным местом жительства должника.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исключение из общего правила составляют случаи, когда супругами установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен, в том числе, в период брака.

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2005 года между Фирма жилищного строительства ЗАО "ФОН" и Батыршиным Ф.Э. был заключен договор инвестирования доли в строительстве жилого комплекса N1 в 59 квартале Ново - Савиновского района г. Казани N П1-252 по условиям которого дольщик (Батыршин Ф.Э.) принимает на себя обязательство по инвестированию доли в строительстве жилого кирпичного комплекса N1 в 59 квартале Ново - Савиновского района г. Казани, а застройщик обязуется после окончания строительства и при условии полного и надлежащего выполнения дольщиком своих обязательств по договору, произвести расчет с последним, путем передачи квартиры.., секция 8, количество комнат 3, общей проектной площадью 119,94 кв.м, жилой площадью 77,51, этаж 4, блок 1.

29 июня 2006 году между застройщиком, Батыршиным Ф.Э. и Батыршиной Н.В. было подписано соглашение об изменении и дополнении договора инвестирования доли NП1-252 от 09 сентября 2005 года, изменена преамбула договора, а именно указана Батыршина Н.В. как сторона договора, указана доля в праве собственности по ? доли каждого из участников и передача в общедолевую собственность.

Из договора купли-продажи земельного участка и домовладения от 22 сентября 2006 года следует, что Батыршины приобрели земельный участок и домовладение по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, "адрес", в общую долевую собственность по ? доли каждому.

Таким образом, на момент приобретения квартиры и земельного участка с домовладением, супруги Батыршины определили режим совместно нажитого имущества - долевая собственность, что не противоречит положениям семейного законодательства. В последующем, Батыршина Н.В. принадлежащие ей ? доли в квартире, земельном участке и домовладении, распорядилась по своему усмотрению. Сделки по отчуждению Батыршиной Н.В. принадлежавшего ей имущества до настоящего времени Ковалевой Е.А, Репета Т.А, Нейжмак Л.А. и Кирьяновой Г.А. не оспорены.

С учетом изложенного, заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 мая 2018 года не может быть признано законным, подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом судебная коллегия находит необходимым отметить, что отказ в удовлетворении заявленных в рамках настоящего гражданского дела судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан требований, не препятствует обращению взыскателей с самостоятельными исками по оспариванию договоров и обращении взыскания на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сагдиева Р.А. к Батыршиной Н.В. и Батыршину Ф.Э. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на неё взыскания, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи