Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2018 г. по делу N 33а-9839/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гафиятуллина Ш.Ш.

судей Сибгатуллиной Л.И, Верхокамкина Е.В.

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Амирзяновой Лилии Камиловны на решение Вахитовского районного суда "адрес" Республики Татарстан от 19 января 2018 года, которым в удовлетворении административного иска Амирзяновой Лилии Камиловны о признании незаконным налогового уведомления N59308497 от 20.09.2017 отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Амирзяновой Л.К, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... по "адрес", возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амирзянова Л.К. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... по "адрес" (далее - МРИ ФНС... по РТ) о признании незаконным налогового уведомления N59308497 от 20.09.2017, указав в обоснование, что истец получил налоговое уведомление от Ответчика за N59308497 от 20.09.2017 с требованием уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 134 745 рублей за объект недвижимости - помещение кадастровый номер.., расположенное на 3 этаже здания по адресу: "адрес". Данное помещение является коридором - элемент внутренней планировки зданий и сооружений, предназначено для обслуживания более одного помещения в здании. Истица не единого дня не владела и не пользовалась данным имуществом как полноценный собственник, в связи с тем, что это единственный общий коридор вдоль всего этажа, по которому ежедневно передвигаются сотни людей с лестничной площадки на этаж и обратно.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 19 июня 2017 года на основании судебного решения о признании права собственности на вышеуказанное помещение отсутствующим была прекращена запись о праве собственности истца. Устранена неопределенность в вопросе о принадлежности спорного имущества, когда на одно и то же помещение существуют два права: право собственности истца и право долевой собственности в силу закона.

Таким образом, истец, чье право признано отсутствующим изначально, как нарушающее установленное право долевой собственности, не является плательщиком налога на имущество физических лиц. Направленное ответчиком налоговое уведомление обязывает истца уплатить налог за имущество, которое ему не принадлежит, и никогда не принадлежало, данным имуществом как полноценный собственник истец не пользовался.

Представитель административного ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении административного иска отказал.

В апелляционной жалобе Амирзянова Л.К. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что истец получил налоговое уведомление от ответчика за N59308497 от 20.09.2017 с требованием уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 134 745 рублей за объект недвижимости - помещение кадастровый номер.., расположенное на 3 этаже здания по адресу: "адрес".

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

На основании пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В силу п. 3 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с пп. 1 п. 7 ст. 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Распоряжением Минземимущества РТ от 20 сентября 2016 г. N 2304-р "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год" (в ред. распоряжений Минземимущества РТ от 25.12.2015 г. N 3326-р, от 20.09.2016 г. N 2304-р) утверждён Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год (далее - Перечень).

Пунктом 1 статьи 403 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.

Судом также установлено, что определением Вахитовского районного суда "адрес" РТ от 19.06.2017 право собственности Амирзяновой Л.К. на часть общего имущества коридор, обозначенный как помещение с кадастровым номером.., расположенного по адресу "адрес", признано отсутствующим.

Запись о прекращении права собственности в Единый государственный реестр недвижимости внесена 02.08.2017.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу определения Вахитовского районного суда "адрес" от 19.06.2017, право собственности на спорное недвижимое имущество Амирзяновой Л.К. считается отсутствующим с момента вступления указанного определения в законную силу, т.е. с 05.07.2017.

На основании вышеизложенного, поскольку начисление Амирзяновой Л.К. налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 134 745 руб. произведено Межрайонной ИФНС России... по РТ на основании данных, полученных из Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, доводы административного истца о неправомерном начислении данного налога в указанном размере и незаконности налогового уведомления N 59308497 от 20.09.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год являются необоснованными.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда 1-й инстанции и им дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда "адрес" Республики Татарстан от 19 января 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Амирзяновой Лилии Камиловны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи