Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 июля 2018 г. по делу N 12-554/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 25 июля 2018 г.

Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.06.2018 года по делу N 12-221/2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым Поповой Н.И. от 01.06.2018 года по делу N 5-5-159/2018 Гудин Виталий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Гудина Виталия Ивановича Коренченков Александр Георгиевич обжаловал его в суд.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.06.2018 года по делу N 12-221/2018 (судья Плиева Н.Г.) жалоба представителя Гудина Виталия Ивановича Коренченкова Александра Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым Поповой Н.И. от 01.06.2018 года по делу N 5-5-159/2018 возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, представитель Гудина Виталия Ивановича Коренченков Александр Георгиевич подал жалобу, в которой просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.06.2018 года по делу N 12-221/2018 и принять к производству жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым Поповой Н.И. от 01.06.2018 года по делу N 5-5-159/2018.

В судебном заседании, которое состоялось 25.07.2018 года, представитель Гудина Виталия Ивановича Коренченкова Александра Георгиевича настаивал на удовлетворении жалобы.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

КоАП РФ не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрение вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

П. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

По результатам изучения материалов дела установлено, что жалоба представителя Гудина Виталия Ивановича Коренченкова Александра Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым Поповой Н.И. от 01.06.2018 года по делу N 5-5-159/2018 не подписана лицом, её подавшим, вследствие чего судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым, возвращая указанную жалобу заявителю, действовал законно и обоснованно.

Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводов судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание отсутствие в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым Поповой Н.И. от 01.06.2018 года по делу N 5-5-159/2018 подписи лица, её подавшего, становится очевидным, что отсутствуют основания для отмены определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.06.2018 года по делу N 12-221/2018.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.06.2018 года по делу N 12-221/2018 оставить без изменений.

Жалобу представителя Гудина Виталия Ивановича Коренченкова Александра Георгиевича оставить без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"