Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 июля 2018 г. по делу N 12-570/2018

Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 июня 2018 года по делу N 5-237/2018,

которым Пришедько Юрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Украины, уроженец "адрес", Украина, проживающий по адресу: Украина, "адрес",

привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 июня 2018 года по делу N 5-237/2018 Пришедько Ю.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

6 июля 2018 года на указанное постановление защитниками Пришедько Ю.А. - ФИО1 и ФИО2 была подана жалоба.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 июля 2018 года по результатам рассмотрения жалобы защитников ФИО1 и ФИО2, постановление судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 июня 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

13 июля 2018 года в Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба защитников Пришедько Ю.А. - Молохова А.В. и Белоусова Е.С, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 июня 2018 года.

Ознакомившись с материалами дела, жалобой заявителей, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что имеются обстоятельства исключающие производство по поданной жалобе защитников Молохова А.В. и Белоусова Е.С, поскольку постановление судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 июня 2018 года, о проверке законности которого ставится вопрос в жалобе, отменено.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы Молохова А.В. и Белоусова Е.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

жалобу защитников Молохова Александра Владимировича, Белоусова Евгения Станиславовича на постановление судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 июня 2018 года по делу N 5-237/2018, возвратить заявителям.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренной частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пришедько Юрия Алексеевича возвратить в Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А-В. Юсупова