Определение Верховного Суда Республики Крым от 31 июля 2018 г. по делу N 21-671/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу "данные изъяты"" ФИО1 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении государственного "данные изъяты" (далее ГУП РК "АК "Магарач"),

установил:

решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года постановление заведующего отделом экологического надзора г. Бахчисарай и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Сындрыгайло С.А. от ДД.ММ.ГГГГ N-ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 КоАП РФ, в отношении ГУП РК "АК "Магарач" оставлено без изменения, а жалоба ГУП РК "АК "Магарач" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года, председатель ликвидационной комиссии ГУП РК "АК "Магарач" Фатыхов А.Ш. 19 июля 2018 года подал жалобу, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

По результатам изучения жалобы установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.

В соответствии с п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст.30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

П.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, подавшего ее, суд считает необходимым вернуть председателю ликвидационной комиссии ГУП РК "АК "Магарач" Фатыхову А.Ш. поданную им жалобу на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу "данные изъяты" ФИО1 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года, возвратить заявителю.

Судья подпись В.В. Агин

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"