Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 июля 2018 г. по делу N 22-1812/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Капустиной Л.П,

судей - Погребняка С.Н,

Редько Г.В,

при секретаре - Заикиной О.В,

с участием прокурора - Туробовой А.С,

осужденного - Тиханкина В.М,

защитника - адвоката - Мартынца Д.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора "адрес" ФИО8 и апелляционной жалобе осужденного Тиханкина В.М. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.05.2018 года, которым

Тиханкин Валерий Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 21.04.2016 Ялтинским городским судом по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.10.2017 на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 18.10.2017 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней;

- 05.04.2018 Ялтинским городским судом по п.п. "в,г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.05.2018 мировым судьей судебного участка N97 Ялтинского судебного района по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы (эпизод от 15 марта 2015 года);

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы (эпизод от 30 декабря 2017 года);

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (эпизод от 01 января 2018 года);

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы (эпизод от 05 февраля 2018 года).

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N97 Ялтинского судебного района от 16 мая 2018 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания согласно приговору исчислен с 29 мая 2018 года. Зачтено в срок наказания отбытое Тиханкиным В.М. наказание по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 21.04.2016 года с 27.01.2016 года по 31.10.2017 года, по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.04.2018 года с 05.04.2018 года по 15.05.2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка N97 Ялтинского судебного района от 16 мая 2018 года с 16 мая 2018 года по 28 мая 2018 года.

Мера пресечения в отношении Тиханкина В.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Тиханкин В.М. 15 марта 2015 года в период с 05 часов 20 минут по 05 часов 50 минут, находясь около "адрес" Республика Крым, проник в "адрес", тем самым совершил кражу, то есть "данные изъяты" хищение имущества ФИО9, с проникновением в жилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба на общую сумму 136733 рубля 67 копеек.

Он же, 30 декабря 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, находясь около "адрес" Республика Крым совершил кражу, то есть "данные изъяты" хищение имущества ФИО10 из автомобиля "ВАЗ 2106", государственный регистрационный знак "данные изъяты", причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Он же, 01 января 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь на стадионе детско-юношеского центра, расположенного по адресу: "адрес", в районе "адрес", совершил кражу, то есть "данные изъяты" хищение имущества ФИО11, причинив ей материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, 05 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, находясь около "адрес" Республика Крым, совершил кражу, то есть "данные изъяты" хищение имущества ФИО12 из автомобиля "Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак "данные изъяты", причинив ему значительный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора "адрес" ФИО8 просит приговор суда изменить, назначить Тиханкину В.М. наказание с учетом отсутствия отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от 15.03.2015 и обстоятельства отягчающего наказание по эпизодам от 30.12.2017, 01.01.2018, 05.02.2018 рецидив преступлений:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 30.12.2017) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 05.02.2018) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Свои доводы мотивирует тем, что в действиях Тиханкина В.М. по эпизоду от 15 марта 2015 года по п. "а" ч.3 ст.158 ошибочно признан рецидив (опасный) преступлений, поскольку на момент совершения преступления он не имел судимости. По эпизодам от 30 декабря 2017 года, 01 января 2018 года и 05 февраля 2018 года также ошибочно указан опасный рецидив преступлений, так как указанные преступления, хоть и совершены при наличии у Тиханкина В.М. судимости, но относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

В апелляционной жалобе осужденный Тиханкин В.М. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния его здоровья, с применением ст.64 УК РФ.

Просит учесть, что он болеет неизлечимым заболеванием - "данные изъяты", написал явку с повинной, содействовал органам следствия в расследовании дела.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1, ч. 1.2 ст. 237 УПК Российской Федерации.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Тиханкин В.М. в суде первой инстанции свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. От участников процесса возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не поступило.

На основании чего, требования ст.316 УПК Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Действия Тиханкина В.М. квалифицированы правильно:

- по эпизоду от 15.03.2015 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то сеть "данные изъяты" хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 30.12.2017 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 01.01.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 05.02.2018 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменений категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений признается судебной коллегией обоснованным.

Наказание осужденному Тиханкину В.М. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тиханкин В.М. ранее судим (т.2, л.д.162), официально не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется посредственно (т.2, л.д.168), с 2005 по 2008 год состоял на учете у врача психиатра с диагнозом "Гипердинамичное расстройство поведения", снят с учета в связи с осуждением (т.2, л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по всем эпизодам преступлений признаны: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (со слов страдает ВИЧ-инфекцией).

Вместе с тем, судом первой инстанции не в полной мере было учтено состояние здоровья Тиханкина В.М, у которого "данные изъяты", в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное ему наказание.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, согласно приговору суда, признан рецидив преступлений. Судебная коллегия считает, что рецидив признан опасным в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, ошибочно.

По эпизоду от 15 марта 2015 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ судом ошибочно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тиханкина В.М, опасный рецидив, поскольку на момент совершения указанного преступления он не имел судимости.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совершенные Тиханкиным В.М. преступления по эпизодам от 30.12.2017 (п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ), от 01.01.2018 (ч.1 ст.158 УК РФ), от 05.02.2018 (п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ) в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В связи с вышеизложенным, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на наличие в действиях осужденного: по эпизоду от 15.03.2015 г. рецидива преступлений. В действиях Тиханкина В.М. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ по эпизодам от 30.12.2017, от 01.01.2018, от 05.02.2018 имеется рецидив преступлений, без указания на его вид, как "опасный".

В связи со снижением наказания по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное Тиханкину В.М. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о назначении Тиханкину В.М. основного наказания в виде лишения свободы, оснований не согласиться с этим выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для назначения Тиханкину В.М. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку Тиханкин В.М. совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, определено верно.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 398.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора "адрес" ФИО8 - удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Тиханкина В.М. -удовлетворить.

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.05.2018 в отношении осужденного Тиханкина Валерия Михайловича изменить.

На основании ст.18 УК РФ исключить из приговора суда отягчающее наказание обстоятельство по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - рецидив преступлений. Исключить указание на наличие в действиях Тиханкина В.М. по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ опасного рецидива, признав в его действиях рецидив преступлений.

Смягчить назначенное Тиханкину В.М. наказание:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы (эпизод от 15 марта 2015 года);

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы (эпизод от 30 декабря 2017 года);

- по ч.1 ст.158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы (эпизод от 01 января 2018 года);

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы (эпизод от 05 февраля 2018 года).

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N97 Ялтинского судебного района от 16 мая 2018 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.05.2018 оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи