Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 июня 2018 г. по делу N 33-5213/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Лозового С.В.

Судей

Паниной П.Е.

Гоцкалюка В.Д.

при секретаре

Садыховой К.С.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Красницкого О.В. к Захарову В.М. об установлении бессрочного безвозмездного сервитута на часть земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя Захарова В.М. - Дмитрика В.К. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2018 года,

установила:

Красницкий О.В. обратился в суд с иском к Захарову В.М. об установлении на земельном участке площадью 0,1345 га с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес"", принадлежащем ответчику, безвозмездный бессрочный сервитут с целью прохода и проезда истца на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" (земельный участок N).

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв. метров с кад. номером N, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. При составлении проектной документации по отводу земельного участка в собственность, к нему был предусмотрен подъездной путь и проход с восточной стороны по существующей дороге. Вместе с тем, в последующем подъезд к земельному участку истца был включен в состав земельного участка, переданного в собственность ФИО1 На сегодняшний день единственный возможный способ прохода и проезда к земельному участку истца пролегает по земельному участку ответчика. Истец обратился к ответчику с просьбой об установлении сервитута для организации проезда и прохода к принадлежащему ему земельному участку, однако стороны не смогли урегулировать спор в досудебном порядке, а у истца отсутствует возможность использовать свой земельный участок без использования земельного участка ответчика для прохода и проезда.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2018 года иск Красницкого О.В. удовлетворен.

Установлен частный сервитут в отношении земельного участка площадью 1345 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: Республика "адрес" с разрешенным видом использования "индивидуальное жилищное строительство" на площади 75,10 кв.м, с целевым назначением устанавливаемого сервитута "для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером N" в соответствие со следующим каталогом координат:

Х

У

1

N

N

2

N

N

3

N

N

4

N

N

5

N

N

6

N

N

В апелляционной жалобе представитель Захарова В.М. - Дмитрик В.К. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает обжалуемое решение подлежащим отмене в связи с его принятием с нарушением норм процессуального права. Кроме того имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым установлено, что в обжалуемом решении Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2018 года допущена техническая описка.

Как усматривается из материалов данного гражданского дела, определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 октября 2017 года к производству суда принято исковое заявление Красницкого О.В. к Белоущенко М.В. об установлении бессрочного безвозмездного сервитута на часть земельного участка.

Согласно протокола предварительного судебного заседания от 28 ноября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Белоущенко М.В. на надлежащего - Захарова В.М.

Согласно протокола судебного заседания от 19 марта 2018 года судебном заседании рассматривалось дело по иску Красницкого О.В. к Захарову В.М, об установлении бессрочного безвозмездного сервитута на часть земельного участка.

Однако согласно вступительной части решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2018 года рассмотрено гражданское дело по иску Красницкого О.В. к Захарову М.В. об установлении бессрочного безвозмездного сервитута на часть земельного участка.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым данное гражданское дело для разрешения вопроса об исправлении технических описок.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Красницкого О.В. к Захарову В.М. об установлении бессрочного безвозмездного сервитута на часть земельного участка, по апелляционной жалобе представителя Захарова В.М, - Дмитрика В.М. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2018 года, и возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым для устранения описок.

Председательствующий судья Лозовой С.В.

Судьи Панина П.Е.

Гоцкалюк В.Д.