Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июля 2018 г. по делу N 33-5437/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

Харченко И.А.

судей:

Подлесной И.А, Рошка М.В,

при секретаре:

Чирко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Збрыжского Данила Валентиновича и Збрыжского Дмитрия Валентиновича на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 01 марта 2018 года, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению Корчевой Ирины Борисовны в интересах Збрыжской Валерии Валентиновны к Збрыжскому Дмитрию Валентиновичу, Збрыжскому Данилу Валентиновичу, третье лицо служба по делам детей и защите их прав администрации Черноморского района о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Корчевая И.Б, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери Збрыжской В.В, 04 апреля 2007 года рождения, являющейся сособственником жилого "адрес", предъявила к Збрыжскому Дм. В, Збрыжскому Д.В, иск о вселении и определении порядка пользования указанным жилым помещением. ( л.д. 2,44)

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 01 марта 2018 года иск удовлетворен частично. Постановлено Вселить Збрыжскую В.В. вместе с матерью Корчевой И.Б. в жилой дом по "адрес", в "адрес". Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В апелляционной жалобе Збрыжский Д.В. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что 27 февраля 2018 года узнал от своего брата Збрыжского Д.В. о слушании дела судом 1 марта 2018 года, что не может считаться заблаговременным извещением. Ходатайство об отложении дела было судом отклонено. Кроме того, судебная повестка не была направлена по адресу его регистрации и фактического проживания - с "адрес". В результате ненадлежащее извещения о времени и месте судебного заседания, он не реализовал свое право на предъявление встречного иска о прекращении права собственности истицы с выплатой ей денежной компенсации, поскольку совместное пользование жилым домом невозможно, а истица имеет иное жилое помещение. Исковые требования о вселении Збрыжской В.В. не могут быть удовлетворены, поскольку ранее судебным постановлением производство по тождественному иску было прекращено.

В апелляционной жалобе Збрыжский Дм.В. просит отменить решение суда и рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, указывая, что 27 февраля 2018 года получил судебную повестку о вызове в судебное заседание на 1 марта. 2018 года, после чего - 28 февраля 2018 года на электронную почту суда направил ходатайство об отложении дела в связи с несвоевременным извещением. Суд безосновательно отклонил указанное ходатайство, что привело к лишению его права предъявить встречный иск о прекращении права собственности истицы на жилой дом по основаниям ст. 252 ГК РФ. Вселение и проживание истицы в спорном жилом доме невозможно, та как они не являются членами одной семьи.

В соответствии с определением Верховного Суда Республики Крым от 04 июля 2018 года настоящее дело по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 155 ГК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная организации, направляется по месту ее нахождения.(ч.5 ст. 113 ГПК РФ)

Постанавливая обжалуемое решение, суд исходил из надлежащего уведомления ответчиков о слушании дела, однако достаточных данных для такого вывода материалы дела не содержат.

Так отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, а также распиской о получении повестки (л.д. 65) подтверждается получение Збрыжским Дм.В. по адресу "адрес" судебной повестки - 21 февраля 2018 года. (л.д. 51, 65)

Збрыжский Д.В. с 14 апреля 2010 года зарегистрирован по адресу "адрес", с Сазоновка, "адрес"; названный адрес Збрыжский Д.В. указывает как место своего фактического проживания.

Какие - либо доказательства о получении судебной повестки Збрыжским Д.В. отсутствуют; по месту его регистрации и проживания судебная повестка не направлялась.

27 февраля 2018 года по адресу "адрес" получена копия искового заявления (л.д. 67).

Збрыжский Дм. В. указывает, что 27 февраля 108 года он известил Збрыжского Д.В. о рассмотрении дела 1 марта 2018 года.

Збрыжский Д.В. данные обстоятельства не отрицает. При этом полагает, что такое извещение, учитывая отдаленность его места жительства, нельзя считать надлежащим.

Положениями ч. 3 ст. 113 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что Збрыжский Д,В. не был извещен о времени судебного заседания надлежаще, то есть в срок достаточный для подготовки к судебному заседанию и явки в суд.

В связи с тем, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, решение Первомайского районного суда Республики Крым от 10 августа 2017 года подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что решением Черноморского районного суда от 27 февраля 2017 года за Збрыжской В.В. признано право собственности 1\3 долю жилого "адрес", состоящего из двух жилых комнат, площадью 15, 0 кв.м. и 16.1 кв.м.; имеющего общую площадь 59, 4 кв.м... ( л.д. 32)

30 августа 2017 года Корчевая И.Б, с участием соседей Прониной, Татариновой составила акт о том, что доступ в спорное жилое помещение отсутствует, в доме фактически проживает ФИО10 ( л.д. 9)

Актом Администрации Черноморского района Республики Крым от 1 марта 2018 года подтверждено отсутствие доступа законного представителя несовершеннолетней в жилой дом.( л.д. 57)

Удовлетворяя требования истицы о вселении суд первой инстанции исходил из того, что размер долей каждой из сторон в праве собственности на жилой дом является равным; несовершеннолетней Збрыжской В.В. в соответствии со ст. 209, 244, 288ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, в том числе право использования жилого помещения для личного проживания. Учитывая несовершеннолетней возраст истицы, указанные права не могут быть реализованы ею самостоятельно, в связи с чем в жилой дом также надлежит вселить законного представителя Корчевую И.Б.

Такие выводы по сути являются правильными.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии с п. 1, 2 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

По смыслу ст. 3, 10 ЖК Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Жилищные права и обязанности могут возникать в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ЖК Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчиками не заявлены требования о прекращении права собственности Збрыжской В.В. с выплатой ей денежной компенсации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Ответчики не опровергли утверждение истицы о том, что несовершеннолетняя не имеет в собственности иного жилого помещения, и желает реализовать свое право на проживание в принадлежащем ей доме. При этом, несовершеннолетняя Збрыжская В.В. в силу возраста не может проживать самостоятельно без законного представителя.

В целях соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка, являющегося сособственником жилого дома, на совместное проживание с матерью, что предусмотрено пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию о недопустимости ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П), судебная коллегия полагает, что несовершеннолетняя истица подлежит вселению в жилое помещение вместе с матерью.

Учитывая указанные нормы права, принимая во внимание место регистрации и фактического постоянного проживания ответчиков на территории "адрес"; пояснения представителя Збрыжского Дм.В. и Корчевой И.Б, подтвердивших вышеуказанные обстоятельства; равный размер доли сторон в праве собственности на недвижимое имущество, судебная коллегия считает исковые требования о вселении подлежащими удовлетворению.

Что касается иска об определении порядка пользования жилым домом, то судебная коллегия, исходя из положений ст. 244, 247 ГК Российской Федерации, приходит к выводу о его необоснованности. Жилой дом состоит из двух жилых комнат площадью 15, 0 кв.м. и 16, 1 кв.м.; принадлежит на праве общей собственности троим сособственникам- Збрыжскому Д.В, Збрыжскому Дм.В, Збрыжской В.В, где доля каждого составляет - 1/3, и следовательно на каждого из сособственников приходится 10, 4 кв.м. жилой площади; часть общего имущества, соразмерная доле каждого сособственника, не может быть выделена в пользование с соблюдением требований о предоставлении изолированной жилой комнаты и сохранения функционального назначения подсобных помещений. Истица не предоставила каких - либо доказательств, в том числе заключение экспертизы, подтверждающих техническую возможность определения порядка пользования жилым помещением в соответствии с размерами долей в праве собственности каждого из сособственников дома, при соблюдении баланса прав и законных интересов сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черноморского районного суда Республики Крым от 01 марта 2018 года отменить, и постановить новое решение которым иск Корчевой Ирины Борисовны в интересах Збрыжской Валерии Валентиновны к Збрыжскому Дмитрию Валентиновичу, Збрыжскому Данилу Валентиновичу, третье лицо служба по делам детей и защите их прав администрации Черноморского района о вселении и определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Вселить Збрыжскую Валерию Валентиновну, 04 апреля 2007 года рождения вместе с матерью Корчевой Ириной Борисовной, в жилой дом по "адрес" Республики Крым.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: