Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 июля 2018 г. по делу N 33-5776/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Лозового С.В.

Судей

Чистяковой Т.И.

Гоцкалюка В.Д.

при секретаре

Минасян Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по заявлению Меметовой ФИО9, заинтересованные лица - Нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Э.А, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений,

по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Крым на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2018 года,

установила:

Меметова Г.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с М.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, который является ее отцом, а так же факта принятия наследства после его смерти.

Заявление мотивировано необходимостью оформления своих наследственных прав, а именно свидетельства о праве собственности на жилой дом, а так же необходимостью установления принадлежности архивной справки о реабилитации, поскольку на обращение заявителя о внесении изменений в справку о реабилитации N N от ДД.ММ.ГГГГ года, Министерством внутренних дел по Республике Крым Меметовой Г.И. было отказано, поскольку справка о реабилитации составлена на основании архивной справки и свидетельства о рождении, в котором отчество заявителя не указано.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2018 года заявление Меметовой Г.И. удовлетворено.

Установлен факт того, что Меметова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью М.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт принятия Меметовой Г.И. наследства, открывшегося после смерти М.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Министерство внутренних дел по Республике Крым просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Обжалуемое решение считает незаконным и необоснованным. Принятым при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильному применению норм материального права.

Представитель заявителя принес вои возражения на апелляционную жалобу, согласно которых просит решение суда оставить без изменений.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 26 июня 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Белогорского района Республики Крым.

Заслушав докладчика, пояснения лиц явившихся в судебное заседание, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемое решение было постановлено судом с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в данном случае заявлено требование об установлении факта принятия наследства без участия в деле Администрации Белогорского района Республики Крым, поскольку иные наследники отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение Белогорского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2018 года подлежит отмене.

В силу требований ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа приведенных норм в их совокупности следует, что в особом порядке могут рассматриваться лишь те заявления, в которых отсутствует спор о праве.

Требования Меметовой Г.И. связаны с разрешением вопроса о наследственных правах, при этом судом учтено, что наследодатель умер еще в 1998 году, заявительница не имеет регистрации по месту жительства наследодателя. После смерти наследодателя в наследственном имуществе проживала супруга умершего.

Установление факта принятия наследства влечет за собой возникновение права собственности на наследственное имущество, в связи с чем разрешение спора о праве в порядке наследственных правоотношений возможен только в порядке искового производства, с привлечением иных наследников, в том числе, претендующих на выморочное имущество, что не ограничивает права заявителя на судебную защиту.

Кроме того, заявительница просит установить факт родственных отношений, однако в соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявительница должна привести доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов.

Приложенный ответ Белогорского районного отделения ЗАГС от 06 марта 2018 года, по мнению судебной коллегии, не может быть таким доказательством, поскольку из содержания данного ответа следует, что органом сделаны необходимые запросы, по поступлению ответов будет рассмотрен вопрос.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства при наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что заявление Меметовой Г.И. об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Белогорского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2018 года отменить.

Заявление Меметовой Г.И, заинтересованные лица - Нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым Ажаблаева Э.А, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья Лозовой С.В.

Судьи Чистякова Т.И.

Гоцкалюк В.Д.