Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 июля 2018 г. по делу N 33-6045/2018

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Авериной Е.Г,

судей: Синани А.М,

Харченко И.А,

при секретаре Чирко А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Шеховцовой Марии Адамовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании незаконными действий, понуждении включить в стаж периоды работы, перерасчете пенсии, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года,

установила:

в феврале 2018 года Шеховцова М.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г..Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании незаконными действий, понуждении включить в стаж периоды работы, перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что она при обращении в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г..Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту, она предоставила в качестве документа, подтверждающего стаж, трудовую книжку АМ N129945. При приеме документов истцу, кроме трудовой книжки, предложено представить архивные справки, иные документы, подтверждающие стаж, указанный в трудовой книжке, однако предоставить их не представлялось возможным, в связи с чем Шеховцова М.А. просила при исчислении стажа руководствоваться записями в трудовой книжке. Ответчиком при назначении ей страховой пенсии по старости не были зачтены в стаж указанные в уточненном иске периоды ее трудовой деятельности, запись о которых имеется в трудовой книжке.

Просила признать незаконными действия ответчика по не включению периодов трудовой деятельности в страховой стаж, требование представить справки и иные дополнительные документы, подтверждающие стаж; возложить на ответчика обязанность по включению в стаж следующих периодов работы, записи о которых имеются в трудовой книжке: с 22.04.2002 г..по 17.09.2002 г..в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 25 дней); с 12.05.2003 г..по 19.09.2003 г..в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 7 дней); с 10.05.2005 г..по 23.09.2005 г..в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 13 дней); с 03.05.2007 г..по 29.09.2007 г..в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 26 дней); с 02.06.2008 г..по 18.09.2008 г..в качестве дежурной по этажу Феодосийского отделения СКОК "АИ-Даниль" (пансионат "Украина") (0 лет 3 месяца 16 дней), а всего - 1 год 10 месяцев 7 дней; возложить на ответчика обязанность по перерасчету пенсии с момента ее назначения с учетом вышеуказанных периодов, подлежащих включению в стаж.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года исковые требования Шеховцовой М.А. удовлетворены. Признаны незаконными действия Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонного) по не включению периодов трудовой деятельности истца в страховой стаж. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) обязано включить в страховой стаж Шеховцовой М.А. следующие периоды работы: с 22.04.2002 г. по 17.09.2002 г. в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 25 дней); с 12.05.2003 г. по 19.09.2003 г. в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 7 дней); с 10.05.2005 г. по 23.09.2005 г. в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 13 дней); с 03.05.2007 г. по 29.09.2007 г. в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 26 дней); с 02.06.2008 г. по 18.09.2008 г. в качестве дежурной по этажу Феодосийского отделения СКОК "АЙ-Даниль" (пансионат "Украина") (0 лет 3 месяца 16 дней), а всего - 1 год 10 месяцев 7 дней. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) обязано произвести перерасчет пенсии Шеховцовой М.А. с момента ее назначения с учетом вышеуказанных периодов, подлежащих включению в стаж.

В обоснование апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что трудовая книжка оформлена с нарушением действующего законодательства. Для подтверждения стажа требуются уточняющие справки, выданные на основании первичных документов работодателя.

В возражениях на апелляционную жалобу Шеховцова М.А. просит решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 17.08.2016 года Шеховцова М. А. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно записям в трудовой книжке, Шеховцова М.А. в период с 22.04.2002 г. по 17.09.2002 г, с 12.05.2003 г. по 19.09.2003 г, с 10.05.2005 г. по 23.09.2005 г, с 03.05.2007 г. по 29.09.2007 г. работала в должности администратора пансионата "Украина"; с 02.06.2008 г. по 18.09.2008 г. - в должности дежурной по этажу Феодосийского отделения СКОК "АИ-Даниль" (пансионат "Украина").

При назначении пенсии Шеховцовой М.А. Управлением не включены в страховой стаж истца следующие периоды работы: с 22.04.2002 г. по 17.09.2002 г. в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 25 дней); с 12.05.2003 г. по 19.09.2003 г. в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 7 дней); с 10.05.2005 г. по 23.09.2005 г. в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 13 дней); с 03.05.2007 г. по 29.09.2007 г. в качестве администратора пансионата "Украина" (0 лет 4 месяца 26 дней); с 02.06.2008 г. по 18.09.2008 г. в качестве дежурной по этажу Феодосийского отделения СКОК "АИ-Даниль" (пансионат "Украина") (0 лет 3 месяца 16 дней), а всего - 1 год 10 месяцев 7 дней.

Удовлетворяя исковые требования Шеховцовой М.А, суд первой инстанции исходил из того, что не предоставление истцом справок, подтверждающих трудовой стаж, указанный в трудовой книжке, не может являться основанием для отказа в зачете периодов работы в трудовой стаж.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они сделаны с соблюдением норм материального права.

В соответствии со статьями 6 и 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом для подтверждения трудового стажа является трудовая книжка.

Трудовая книжка Шеховцовой М.А. содержит информацию о трудовой деятельности в периоды с 22.04.2002 г. по 17.09.2002 г, с 12.05.2003 г. по 19.09.2003 г, с 10.05.2005 г. по 23.09.2005 г, с 03.05.2007 г. по 29.09.2007 г. в должности администратора пансионата "Украина"; с 02.06.2008 г. по 18.09.2008 г. - в должности дежурной по этажу Феодосийского отделения СКОК "АИ-Даниль".

Коллегия судей не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что трудовая книжка истца заполнена с нарушением законодательства, а именно: титульный лист трудовой книжки не содержит даты ее заполнения; не соответствуют чернила заполнения с другими записями, так как п. 18 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС "О трудовых книжках" от 06.09.1973 г. N 656 предусмотрено, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований подвергать сомнению трудовую деятельность истца, подтвержденную записями в трудовых книжках при отсутствии доказательств недостоверности этих записей, а также в связи с небрежным отношением работодателей к заполнению трудовых книжек.

Все обстоятельства дела проверены судом с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) без удовлетворения.

Судьи: