Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 июля 2018 г. по делу N 33-6497/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

Сокола В.С,

судей

Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре

Николаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску Анненковой А.Н. к Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики ФИО11, Мелешко Е.Ю, Анненкову Н.К, Гаркавенко Т.Ю. и Кобзарь С.К. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, третье лицо - нотариус Черноморского районного нотариального округа Степанова Н.А, по апелляционной жалобе Мелешко Е.Ю. на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Анненкова А.Н. 14 марта 2018 года обратилась в суд с данным иском и просила:

включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

признать за ней в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю жилого дома (общей площадью 42,0 кв.м, в т.ч. жилой площадью 26,5 кв.м) и 31/200 долю земельного участка (общей площадью 0,1103 га), расположенные по адресу: "адрес".

Заявленные требования истец обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по "адрес". При жизни ФИО5 составлено завещание, которым все имущество завещано Мелешко Е.Ю. Истец имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга. Анненкова А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, заявление принято нотариусом и заведено наследственное дело, однако истец не может оформить свои наследственные права, поскольку отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на недвижимое имущество /л.д. 2-3/.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года данный иск удовлетворен частично /л.д. 125-128/.

Включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес"

Признано за Анненковой А.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/6 долю жилого дома литер "А" (общей площадью 42,0 кв.м, жилой площадью 26,5 кв.м.) с хозяйственными постройками и сооружениями: лит. "а", "а1" - пристройки, лит. "К", "В", "Г", "О" - сараи, лит. "Л" - летняя кухня, лит. "М" - навес, лит. "Н" - погреб с входом, по адресу: "адрес";

1/6 долю от 62/100 долей, что составляет 31/300 долей земельного участка общей площадью 1 103 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: "адрес"

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик - Мелешко Е.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /л.д. 136-137/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что истцом не представлено доказательств нарушения прав и невозможность оформления наследственных прав в нотариальном порядке, также решение судом принято в отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на жилой дом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Представитель ответчика Мелешко Е.Ю. - адвокат Обухова Л.В. в заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Представитель истца - Лыдзарь Д.А. в заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменений, ссылаясь на необоснованность доводов апеллянта.

Истец - Анненкова А.Н. и ответчики - представитель Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, Мелешко Е.Ю, Анненков Н.К, Гаркавенко Т.Ю. и Кобзарь С.К, также третье лицо - нотариус Степанова Н.А, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела /т.2, л.д. 153, 215, 218-225/, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, от нотариуса в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие /т.2, л.д. 227/, остальные участники не сообщили о причинах своей неявки, что с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С, выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Анненкова (добрачная фамилия - Таран) ФИО9 в установленном законом порядке зарегистрировали брак /л.д. 62/.

В браке у ФИО5 и Анненковой А.Н. родилось вдвое детей: ДД.ММ.ГГГГ - сын Анненков Н.К. /л.д. 43/ и ДД.ММ.ГГГГ - дочь Анненкова С.К, которая в связи с регистрацией брака изменила фамилию на Кобзарь /л.д. 63-65/

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Черноморского поселкового совета Черноморского района Крымской области принято решение N об осуществлении БТИ технической инвентаризации жилых домов части "адрес", которая включена в "адрес", в т.ч. по "адрес", и проведении правовой регистрации /л.д. 204/.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Черноморского поселкового совета Черноморского района Крымской области, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве личной собственности ФИО5 на построенный в 1952 году жилой дом в целом, расположенный в "адрес" /л.д. 8/.

На основании указанного свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ в БТИ, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, проведена государственная регистрация (реестровая книга N, реестровый N) права собственности ФИО5 на жилой дом в целом, расположенный в "адрес" /л.д. 167, 198/.

ДД.ММ.ГГГГ решением 19 сессии 5-го созыва Черноморского поселкового совета Черноморского района АР Крым N утверждена техническая документация по землеустройству и ФИО5 передан в собственность земельный участок площадью 0,1103 га, расположенный по адресу: "адрес", для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек /л.д. 206/.

На основании указанного решения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственный акт серии ЯЕ N на право собственности на земельный участок площадью 0,1103 га (кадастровый N), расположенный по адресу: "адрес", для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек /л.д. 171-172/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по нотариально удостоверенному (реестровый N) договору подарил, т.е. бесплатно передал в собственность, Мелешко Е.Ю. земельный участок площадью 0,0423 га от земельного участка площадью 0,1103 га, что составило 38/100 долей, расположенный по адресу: "адрес", для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, кадастровый N /л.д. 170/.

В соответствии с решением 19 сессии 5-го созыва Черноморского поселкового совета Черноморского района АР Крым N от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенного (реестровый N) договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, отделом Госкомзема в Черноморском районе АР Крым ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственный акт о праве собственности на земельный участок, которым удостоверено, что земельный участок площадью 0,01103, расположенный по адресу: пгт. Черноморское, "адрес", для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, кадастровый N, принадлежит на праве собственности ФИО5 - 62/100 доли и Мелешко Е.Ю. - 38/100 доли /л.д. 9-10/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, согласно которому на случай своей смерти он завещал Гаркавенко Т.Ю. - земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", а ФИО8 - принадлежащие ему доли земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес", и денежные вклады, хранящиеся в филиале N Крымского республиканского управления АТ "Ощадбанк" на счетах N N, 631 с причитающимися процентами и компенсацией /л.д. 61/.

Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Черноморского районного нотариального округа Степановой Н.А. и зарегистрировано в реестре за N.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 /л.д. 59/.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открылось наследство, состоящее в т.ч. из жилого дома и 62/100 долей земельного участка общей площадью 0,1103 га, расположенных по адресу: "адрес".

В частности, факт принадлежности ФИО5 жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", подтверждается государственной регистрацией БТИ его права собственности на данное недвижимое имущество /л.д. 167/, которая до настоящего времени никем не оспорена и не признана недействительной в установленном законом порядке.

Право собственности ФИО5 на 62/100 доли земельного участка общей площадью 0,1103 га, расположенного по адресу: "адрес", подтверждается решением 19 сессии 5-го созыва Черноморского поселкового совета Черноморского района АР Крым N от ДД.ММ.ГГГГ (о передаче ФИО5 в собственность земельного участка площадью 0,1103 га, расположенного по адресу: пгт. "адрес", для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек) и нотариально удостоверенным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (об отчуждении путем бесплатной передачи в собственность Мелешко Е.Ю. земельного участка площадью 0,0423 га от земельного участка площадью 0,1103 га, что составило 38/100 долей, расположенного по адресу: "адрес", для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, кадастровый N) /л.д. 170, 206/.

На день смерти ФИО5 завещание, составленное им ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось.

В соответствии со статьями 1111-1113, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию в части жилого дома и 62/100 долей земельного участка общей площадью 0,1103 га, расположенных по адресу: "адрес", является ответчик - Мелешко Е.Ю..

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании" N9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Обстоятельства фактического принятия Мелешко Е.Ю. наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сторонами признаются и не оспариваются. Кроме этого, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Мелешко Е.Ю. на момент открытия наследства была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по одному адресу: "адрес" /л.д. 70/.

Согласно статьям 1141-1142, 1146, Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Супруга умершего - Анненкова А.Н. и дети умершего - сын Анненков Н.К. и дочь Кобзарь С.К, являются наследниками первой очереди по закону.

Обстоятельства фактического принятия Анненковой А.Н. наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец на момент открытия наследства была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по одному адресу: "адрес" /л.д. 70/.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Анненкова Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство /л.д. 42-45/.

Кобзарь С.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока. Решения суда, вступившего в законную силу, о восстановлении Кобзарь С.К. срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство не предоставлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 данного Постановления, обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Нетрудоспособными по возрасту считаются несовершеннолетние граждане (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости (в настоящее время это женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет). Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным не относятся.

На момент открытия наследства Анненковой А.Н. исполнилось 80 лет, ей назначена пенсия по старости, в связи с чем, она имеет право на обязательную долю в наследстве.

Исходя из смысла положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательная доля в наследстве Анненковой А.Н. составляет - 1/6 (1/3 : 2).

Суду не предоставлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие незавещанной части наследственного имущества, за счет которого могло быть удовлетворено право истца на обязательную долю в наследстве, в связи с чем, осуществление права на обязательную долю подлежит за счет той части имущества, которая завещана.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" и признании за Анненковой А.Н. права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю от 62/100 долей, что составляет 31/300 долей земельного участка общей площадью 1 103 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: "адрес", в связи с чем, удовлетворил иск частично.

Судебная коллегия соглашается с таким разрешением спора, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании" N9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суд первой инстанции, установив, что наследодатель - ФИО5 при жизни приобрел и зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", пришел к выводу о включении этого имущества в состав наследства.

Также, установив, что ФИО5 при жизни приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", а затем произвел отчуждение 38/100 долей этого земельного участка, пришел к выводу о включении 62/100 долей указанного земельного участка в состав наследства.

Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, поскольку у истца отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Как следует из письменного сообщения нотариуса, выдача свидетельства о праве на наследство проводиться нотариусом после предоставления правоустанавливающих документов о принадлежности этого имущества наследодателю /л.д. 48/.

Отсутствие у истца правоустанавливающих документов (оригиналов) о принадлежности спорного имущества наследодателю препятствуют оформлению наследственных прав в нотариальном порядке. Дубликаты указанных документов получить не представляется возможным, поскольку учреждения, которые их выдавали в свое время, отсутствуют.

Иные доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на его законность и обоснованность либо опровергали бы выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 08 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мелешко Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи