Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 июля 2018 г. по делу N 11-8399/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Винниковой Н.В,

судей Шалиевой И.П, Чертовиковой Н.Я,

при секретаре Каравайцеве В.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2018 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлицкого Дениса Васильевича на заочное Центрального районного суда г.Челябинска от 19 февраля 2018 года по иску Михайлицкого Дениса Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Ева Мобайл" о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлицкий Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ева Мобайл" (далее по тексту - ООО "Ева Мобайл") о взыскании убытков в размере 598 063 рубля 30 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является правообладателем исключительного права на программное произведение "Покер Шанс". 01 октября 2014 года между истцом и ООО "Ева" был заключен лицензионный договор, по условиям которого Михайлицкий Д.В. предоставил ООО "Ева" исключительную лицензию для социальных сетей "Одноклассники" и "Мой Мир" на право использования, внесения изменений и создание производных произведений на базе вновь созданного программного произведения "Покер Шанс", с целью извлечения коммерческой выгоды, а ООО "Ева" обязалось выплачивать истцу вознаграждение в размере 50 % от денежных средств, поступивших на внутренний счет "Приложения" в социальных сетях за вычетом комиссии социальных сетей и расходов на сервер. В период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года ООО "Ева" исполняло свои обязательства по договору, однако, в сентябре 2015 года в адрес истца поступил отчет, в котором в качестве лицензиата выступало ООО "Ева Мобайл", в связи со сменой юридического лица. Выплата вознаграждения за период с октября 2015 года по август 2016 года не производилась, однако, с сентября 2015 года обе социальные сети показывали игру, как запущенную от имени ООО "Ева Мобайл", а не от имени ООО "Ева". Таким образом, в период с октября 2015 года по август 2016 года, доход, полученный от реализации "приложения" получало ООО "Ева Мобайл", прибыль составила 546 363 рубля 30 копеек.

Полагает, что данная сумма является неполученными доходами истца. Кроме того, истцом понесены убытки в виде расходов на оплату сервера для игры в компании "Селектел", являющейся провайдером хостинговых услуг, за период с октября 2015 года по август 2016 года указанные расходы составили 51 700 рублей.

Истец Михайлицкий Д.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика- ООО "Ева Мобайл", представители третьих лиц - ООО "Ева", ООО "Мэйл.ру" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований Михайлицкого Д.В.; взыскал с ООО "Ева Мобайл" в пользу истца убытки в размере 273 176 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931 рубль 76 копеек.

В апелляционной жалобе Михайлицкий Д.В. просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что судом установлено, что ООО "Ева Мобайл" не является правопреемником ООО "Ева", согласно данным ЕГРЮЛ, разрешения истца на использование программного продукта "Покер Шанс" у ООО "Ева Мобайл" нет, договорных отношений между сторонами также нет. Однако, вопреки указанным обстоятельствам, ответчик незаконно использовал указанный программный продукт. Полагает, что судом не принят во внимание тот факт, что ООО "Ева", являясь лицензиатом по договору, перестало выплачивать в установленный лицензионным договором срок вознаграждение с сентября 2015 года, тем самым грубо нарушив условия договора. Выражает несогласие с выводом суда о том, что размер вознаграждения истца по договору составляет 50 % от полученной прибыли, поскольку судом не принято во внимание, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. В связи с этим полагает, что исключительное право на программное произведение "Покер Шанс" принадлежит истцу, и при размещении приложения от своего имени истец получил бы доход в размере 546 363 рубля 30 копеек. Кроме того, размер неполученного истцом дохода подтвержден ответом ООО "Мейл.ру". Ссылается на то, что судом необоснованно снижен размер убытков, а также не приняты во внимание расходы на оплату сервера для игры. Не согласен с выводом суда об отказе во взыскании компенсации морального вреда, поскольку запуская приложение "Покер Шанс" от своего имени ООО "Ева Мобайл" лишило истца права авторства.

Истец Михайлицкий Д.В, представитель третьего лица - ООО "Мэйл.ру" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились,

извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети "Интернет". В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ ООО "Ева Мобайл" и ООО "Ева" ликвидированы. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту- ГПК РФ) признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 80 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27 июня 2018 года, ООО "Ева Мобайл" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ 08 июня 2018 года внесена соответствующая запись (л.д. 153-158).

Как следует из ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 3 указанного Закона).

Таким образом, безусловных оснований для субсидиарной ответственности участников ООО "Ева Мобайл" законом не предусмотрено.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о ликвидации ответчика - ООО "Ева Мобайл", прекращении его правоспособности, судебная коллегия, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, полагает возможным отменить постановленное районным судом решение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда г.Челябинска от 19 февраля 2018 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи