Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 июля 2018 г. по делу N 33-3134/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И,

судей: Поликарповой Е.В. и Ефимовой Д.А,

при секретаре Рыбцовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ИП Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Ольховику Денису Александровичу, Ольховик Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество

по частной жалобе Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.03.2018

Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.01.2018 иск АО "Россельхозбанк" к ИП Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Ольховику Д.А, Ольховик Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество признан обоснованным.

Постановлено: взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно с ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Ольховик Д.А, Ольховик Ю.А. просроченную задолженность по кредитному договору N от 11.07.2014 в размере 1552317,27 руб, просроченную задолженность по комиссии за обслуживание кредита и неустойку в сумме 20076,56 руб, из которых: неустойка 17089,10 руб. и комиссия 2987,46 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 11.07.2014:

1 - ванну длительной пастеризации ИПКС-072-1000П(Н) без пульта управления, 2010 года выпуска (производитель ООО "Эльф 4М" Россия), залоговой стоимостью 150200,00 руб.;

2 - ванну длительной пастеризации ИПКС-072-1000П(Н) без пульта управления, 2010 года выпуска (производитель ООО "Эльф 4М" Россия), залоговой стоимостью 150200,00 руб.;

3 - Компрессор ВК 10Е-8-500Д, 2010 года выпуска (производитель Компания Remeza, Беларусь), залоговой стоимостью 91300,00 руб.;

4 - Фасовочно-упаковочный автомат АТД-5, 2010 года выпуска (производитель ООО "Теплоформ" Россия), залоговой стоимостью 1542900,00 руб.

Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Ольховика Д.А. и Ольховик Ю.А. возмещение государственной пошлины в равных долях в размере 16147,91 руб. по 8073,95 руб. с каждого.

Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Ольховика Д.А. возмещение государственной пошлины в размере 12448,09 руб.

В дополнительном решении от 23.04.2018 суд указал, что указанная залоговая стоимость заложенного имущества является его начальной продажной ценой в случае реализации на публичных торгах.

01.02.2018 Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию на основании договора поручительства от 11.07.2014 погасил задолженность по кредитному договору N в размере 1086587,39 руб.

После частичного исполнения обязательств, Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в пределах суммы исполненных обязательств.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Ольховик Д.А. и его представитель против удовлетворения требований не возражали.

Ответчик Ольховик Ю.А. в суд не явилась.

Представитель АО "Россельхозбанк" указала, что Банк против удовлетворения требований не возражает при условии сохранения преимущественного права на получение удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.03.2018 в удовлетворении требований отказано.

В частной жалобе заявитель просит вышеуказанное определение отменить, требования удовлетворить. В обоснование требований ссылается на положения ст. ст. 12, 44 ГПК РФ, постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

В письменных возражениях представитель Банка указывает на отсутствие оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В суде апелляционной инстанции представитель Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию доводы жалобы поддержал.

Ольховик Д.А. считал жалобу подлежащей удовлетворению.

Ольховик Ю.А. в суд апелляционной инстанции не явилась (извещена своевременно путем направления заказного письма с уведомлением - получено 01.06.2018).

Представитель Банка против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в частной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2014 между ИП ГКФХ Ольховиком Д.А. (заемщик) АО "Россельхозбанк" (кредитная организация) и Белгородским гарантийным фондом содействия кредитованию (поручитель) заключен договор поручительства N, согласно которому поручитель обязался отвечать за счет средств Фонда перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N143000/0034 от 11.07.2014.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.01.2018 иск АО "Россельхозбанк" к ИП Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Ольховику Д.А, Ольховик Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество удовлетворен.

01.02.2018 Фонд перечислил Банку денежные средства в размере 1086587,39 руб, что подтверждается платежным поручением N27.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления Фонда о процессуальном правопреемстве, суд указал то обстоятельство, что стадия исполнения судебного акта не наступила, поскольку на момент рассмотрения настоящих требований он не вступил в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03.07.2018 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 ГК РФ.

Поскольку при переходе к поручителю прав кредитора по кредитному обязательству другие договоры поручительства по-прежнему обеспечивают обязательство должника, то поручитель, который исполнил обязательство за должника, вправе предъявить свои требования, как к должнику, так и к другому поручителю, в том числе как полностью, так и в части долга, следовательно, заявитель является правопреемником Банка в части размера исполненных обязательств.

Учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, коллегия находит заявление Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.03.2018 об отказе в удовлетворении заявления Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию о процессуальном правопреемстве по делу по иску АО "Россельхозбанк" к ИП Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Ольховику Денису Александровичу, Ольховик Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество отменить, требования Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию о процессуальном правопреемстве по делу по иску АО "Россельхозбанк" к ИП Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Ольховику Денису Александровичу, Ольховик Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Признать Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию правопреемником АО "Россельхозбанк" в установленном судебным решением от 10.01.2018 правоотношении о взыскании солидарно с ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Ольховик Дениса Александровича, Ольховик Юлии Андреевны просроченной задолженности по кредитному договору N от 11.07.2014 в части погашенной суммы 1086587,39 руб.

Председательствующий

Судьи...