Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 10-10021/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Костюкова А.В.

при секретаре Лопашиновой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника - адвоката Иутина П.В, предоставившего удостоверение N 363 и ордер N 006/23 от 15 июня 2018 года

осужденного Прошина А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2018 года

апелляционную жалобу осужденного Прошина А.А.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года, которым

Прошин А.А. ***, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Прошин А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 марта 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в порядке ст. 91,92 УПК РФ в период с 21 октября 2017 г. по 23 октября 2017 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Иутина П.В. и осужденного Прошина А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прошин А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Прошин А.А. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил в квартире по месту своего проживания, по адресу: *** наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 22,2 гр, для дальнейшего сбыта. 20 октября 2017 года в ходе проведения ОРМ "Обследование жилого помещения" в указанной выше квартире наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Прошин А.А. виновными себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Прошин А.А, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о смягчении наказания, а также об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, что позволит ему отбывать наказание в следственном изоляторе, выполняя работы по хозяйственному обслуживанию. Он раскаялся в содеянном и встал на путь исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает приговор законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения и снижения назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Прошина А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях свидетелей Г.К.В, В.Н.А, К.К.А, Л.А.А. и К.Я.В. об обстоятельствах задержания Прошина А.А. и проведения осмотра квартиры и изъятия наркотического средства - гашиша, а также письменных материалах уголовного дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности Прошина А.А. в инкриминируемом ему деянии является обоснованными и мотивированными

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Прошина А.А. суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о лице, сбывающем ему наркотические средства, месте хранения наркотических средств, а также последовательную признательную позицию подсудимого, дававшего признательные показания с момента задержания в период расследования уголовного дела и при рассмотрении дела в суде, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и здоровья его матери, положительные характеристики и его молодой возраст, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Учитывая, что Прошин А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, суд, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определилместом отбывания наказания Прошину А.А. исправительную колонию строгого режима, и оснований для изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года в отношении Прошина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда...

Председательствующий:

Судьи: