Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2018 г. по делу N 10-10024/2018

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Войтове С.В.

с участием:

прокурора Поддубровского К.В.

заявителя - осужденного Костюченко С.В.

****

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - осужденного Костюченко С. В.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года, которым

- оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Костюченко С.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года об отказе в принятии к производству жалобы Костюченко С.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления заявителя - осужденного Костюченко С. В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года отказано в принятии к производству жалобы Костюченко С.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На данное постановление суда заявителем - осужденным Костюченко С.В. подана апелляционная жалоба.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года данная апелляционная жалоба Костюченко С.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года оставлена без рассмотрения, поскольку была подана с пропуском срока обжалования и не содержала ходатайства заявителя о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель - осужденный Костюченко С.В, выражая несогласие с постановлением суда от 16 марта 2018 года, полагает его незаконным, необоснованным. При этом, излагая обстоятельства подачи им апелляционной жалобы через администрацию исправительного учреждения со ссылкой на ее дату, регистрацию и почтовое отправление, полагает, что суд сделал ошибочный вывод о пропуске им срока апелляционного обжалования. Просит об отмене постановления суда от 16 марта 2018 года и восстановлении ему срока обжалования постановления суда от 24 января 2018 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса суд апелляционной инстанции полагает постановление суда от 16 марта 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно постановлению суда от 16 марта 2018 года, отказывая в принятии апелляционной жалобы заявителя к рассмотрению, суд первой инстанции указал о том, что она подана 28 февраля 2018 года, то есть с нарушением предусмотренных нормами УПК РФ сроков обжалования, который истек 22 февраля 2018 года, и при этом от заявителя не поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, как того требует закон.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, копия постановления суда от 24 января 2018 года была получена Костюченко С.В. 12 февраля 2018 года, апелляционная жалоба Костюченко С.В. на данное постановление суда датирована 21 февраля 2018 года, то есть подана им в предусмотренный законом срок обжалования, который истек 22 февраля 2018 года.

Кроме того, согласно справки канцелярии ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, именно 21 февраля 2018 года Костюченко С.В. было подано в канцелярию данного исправительного учреждения закрытое письмо в адрес Чертановского районного суда г. Москвы, которое было зарегистрировано за N 70/ТО/46/6-К-23 от 21 февраля 2018 года в журнале N 1 Письменных обращений и жалоб осужденных (л.д. 32).

Между тем, суд первой инстанции, указывая о подаче Костюченко С.В. апелляционной жалобы на постановление суда от 24 января 2018 года с нарушением предусмотренных законов сроков, а именно: 28 февраля 2018 года, - исходил из штампа почтового отделения о принятии корреспонденции (л.д. 20), что является неверным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда от 16 марта 2018 года подлежит отмене.

Кроме того, постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года заявителю Костюченко С.В. восстановлен срок для обжалования постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года (л.д. 106).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Костюченко С.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года об отказе в принятии к производству жалобы Костюченко С.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судья: