Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 10-10290/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Мариненко А.И, судей Синициной И.О,

Новикова К.В, при секретаре Форостяновой М.С, с участием прокурора Шебеко А.И, адвоката Григорян К.Б, осужденного Силкина В.Е.

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2018 года апелляционные жалобы осужденного Силкина В.Е, адвоката Григорян К.Б. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года, которым

Силкин В. Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 марта 2018 г, зачтено время содержания под стражей с 5 по 6 апреля 2017 г. и время нахождения под домашним арестом с 6 апреля 2017 г. до 01 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения осужденного Силкина В.Е, адвоката Григорян К.Б, поддержавших доводы жалоб, прокурора Шебеко А.И, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силкин признан виновным в совершении мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в хищении совместно с неустановленным соучастником принадлежащего Кухаревой В.В. браслета стоимостью 3 260 000 рублей.

Преступление совершено в г.Москве 29 марта 2017 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На приговор было подано апелляционное представление первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора Белоусовым М.В, которое им отозвано до начала заседания суда апелляционное инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Силкин, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел при назначении наказания данные о его личности и его поведение до и после совершения преступления, он полностью признал вину, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, племянницу, мать-пенсионерку, больную диабетом, сам он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, состояние его здоровья существенно ухудшилось, надлежащее лечение невозможно проводить в местах лишения свободы.

Адвокат Григорян К.Б. в апелляционной жалобе, помимо аналогичных доводов, указывает, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства необходимо признать исключительными и назначить Силкину наказание с применением ст.64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Силкина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре: показаниями осужденного, полностью признавшего себя виновным в совершении преступления, показаниями потерпевшей К, свидетелей Ф, Т, У, М, К, заявлением потерпевшей, протоколом личного досмотра Силкина, у которого был изъят похищенный у К. браслет, заключениями экспертов о стоимости похищенного имущества, иными собранными по делу доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания потерпевшей и свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Силкина в совершении преступления.

Каких-либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Силкина правильно квалифицированы судом по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Силкина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Силкина, который ранее не судим, смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния осужденного в содеянном, наличия у него ряда тяжелых хронических заболеваний, положительных характеристик, нахождения на его иждивении малолетних детей и несовершеннолетней племянницы.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Наказание, назначенное Силкину, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года в отношении

Силкина В. Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: