Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2018 г. по делу N 10-10339/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Маркашева А.А., обвиняемого Косарева М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маркашева А.А

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года, которым в отношении

КОСАРЕВА М*** А***, ***************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 19 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступления обвиняемого Косарева М.А. и адвоката Маркашева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ГСУ СК РФ по г. Москве 19 февраля 2018 года в отношении Косарева М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

20 февраля 2018 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ Косарев М.А. был задержан.

20 февраля 2018 года Косареву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

22 февраля 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Косарева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 19 апреля 2018 года.

18 апреля 2018 г. срок содержания под стражей Косарева М.А. продлен судом до 2 месяцев 30 суток, то есть до 19 мая 2018 г.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен 18 мая 2018 года и.о. первого заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 19 июля 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого под стражей продлен дополнительно на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 19 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Маркашев А.А, действующий в защиту интересов обвиняемого Косарева М.А, не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что следователь обратился в суд с ходатайством в отношении Косарева М.А. на основании незаконного постановления, каковым, по мнению защитника является постановление от 17 мая 2018 г, вынесенное руководителем СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Лавреневым Б.А. об отмене постановления и.о. руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Пряшки М.В. от 20 апреля 2018 г. о соединении в одно производство двух уголовных дел в отношении Косарева М.А. Находя постановление от 20 апреля 2018 г. о соединении уголовных дел законным и обоснованным, указывает, что руководитель следственного органа Лавренев Б.А. не имел полномочий отменять вышеуказанное постановление, вынесенное исполняющим обязанности руководителя СО, поскольку это вправе был сделать только вышестоящий надзирающий или контролирующий орган.

Обвиняемый Косарев М.А. постановление суда не обжаловал.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соо тветствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Правильно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Косареву М.А. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого Косареву М.А. преступления, на что прямо указано в постановлении суда. При этом суд располагал данными о личности обвиняемого и учитывал их при продлении срока содержания под стражей.

Срок, на который продлена Косареву М.А. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

В постановлении надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, представленных следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе связанные с возможностью Косарева М.А. скрыться от органа следствия, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования, препятствующих продлению срока содержания под стражей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого и его защитника, возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались и доводы защиты проверялись

Суд правильно указал, что доводы защитника относительно незаконности постановления руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Лавренева Б.А. от 17 мая 2018 г, не могут быть разрешены в рамках судебного разбирательства по делу, предметом которого является вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, в том числе об отсутствии законных оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Косарева М.А, являются несостоятельными, сводятся к переоценке правильных выводов суда, положенных в обоснование принятого решения, которое надлежащим образом мотивировано и основано на представленных материалах.

Судебное з аседания проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Косареву М.А. суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку избрание иной, более мягкой меры пресечения, на данной стадии расследования дела не исключит возможность для обвиняемого скрыться от органа следствия и воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении КОСАРЕВА М*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: