Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 10-10453/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Пронякина Д.А. и Пасюнина Ю.А,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Радина А.В,

защитника адвоката Бузиной О.В, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от... года,

осужденной Ярославкиной К.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2018 года апелляционные жалобы осужденной Ярославкиной К.В. и адвоката Тишина П.Ю. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года, которым

ЯРОСЛАВКИНА К.В,.., судимая 18 июля 2016 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 15% из заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

осуждена: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении АО "... ") к лишению свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении КБ "... ") к лишению свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 159УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Ярославкиной К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ярославкиной К.В. по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года отменено.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года, и окончательно Ярославкиной К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной постановлено исчислять с 18 апреля 2018 года.

В срок наказания осужденной Ярославкиной К.В. зачтено время ее содержания под стражей с 31 октября 2017 года по 17 апреля 2018 года.

Мера пресечения в отношении осужденной Ярославкиной К.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

За гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Бузиной О.В. и осужденной Ярославкиной К.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Радина А.В, возражавшего по этим доводам и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярославкина К.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения имущества АО "... " путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено... года в городе... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Она же, признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения имущества КБ "... " путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено... года в городе... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Она же, признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ООО "... " путем обмана.

Преступление совершено... года в городе... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ярославкина К.В. свою вину признала полностью и по ее ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Ярославкина К.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ей наказания. Отмечает, что вину она признала, в содеянном раскаялась, кроме того у нее на иждивении находиться малолетняя дочь, с которой в данный момент находится бабушка, являющаяся пенсионеркой. Отмечает, что с 18 лет работала, положительно характеризуется, имеет незаконченное высшее образование, учиться на 4 курсе, замужем. Также отмечает, что в следственном изоляторе характеризуется положительно.

В апелляционной жалобе адвокат Тишин П.Ю, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденной Ярославкиной К.В, считает назначенное осужденной наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Ссылаясь на положения Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 и нормы УК РФ, отмечает, что суд не мотивировал невозможность назначения наказания не связанного с лишением свободы. По мнению автора жалобы, суд не исследовал вопрос об условиях жизни семьи Ярославкиной К.В, в то время как размер доходов ее семьи ниже прожиточного минимума, малолетняя дочь страдает рядом хронических заболеваний. Ярославкина К.В, свою вину признала, оказывала содействие следствию, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и престарелых родителей. Вред, причиненный юридическим лицам, частично погашен еще до постановления приговора. Вместе с тем суд не учел степень общественной опасности преступления, ее деятельное раскаяние, смягчающие обстоятельства по делу. Просит приговор суда в отношении Ярославкиной К.В. изменить, смягчив наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, и применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, ходатайство Ярославкиной К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденной разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ярославкиной К.В. по каждому преступлению сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание осужденной за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В полной мере учтены данные о личности Ярославкиной К.В, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников, положительные характеристики, а также наличие на иждивении отца и матери, которые имеют ряд хронических заболеваний. Также в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств отягчающих наказание Ярославкиной К.В. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ярославкиной К.В. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 82 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Принцип назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ судом не нарушен.

Суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору, и окончательное наказание назначил по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории этих преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года в отношении Ярославкиной К.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: