Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 10-10531/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В, Костюкова А.В.

при секретаре Лопашиновой Е.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

защитника адвоката Галкиной И.В.

осужденной Климоновой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2018 года апелляционную жалобу осужденной Климоновой О.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2018 г, которым

Климонова О.В, ***, не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Климоновой О.В. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 30 марта 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Климоновой О.В. под стражей и в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 16 марта 2017 года по 30 марта 2018 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Галкину И.В. и осужденную Климонову О.В, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Климонова О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Климоновой О.В. обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Климонова О.В. вступила в предварительный сговор с неустановленным соучастником, на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно отведенной роли Климонова О.В. должна была через тайники получать наркотические средства от соучастника по имени Алик, который сообщал о закладках ей по телефону, незаконно их хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, помещать в тайники-закладки, передавать информацию о сделанных ею закладках соучастнику. При неустановленных обстоятельствах соучастник приобрел с целью сбыта 215,63 гр. героина, который поместил в расфасованном виде в закладку с целью последующего извлечения Климоновой, о чем и уведомил последнюю. Климонова в период времени, предшествующий 12 часам 40 мин. 16 марта 2017 г, извлекла наркотическое средство из закладки и стала хранить по месту своего проживания в кв.***, расположенной по адресу ***. в целях дальнейшего сбыта. Однако, умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства соучастники не смогли довести до конца, поскольку 16 марта 2017 г. Климонова О.В. была задержана сотрудниками полиции. Наркотическое средство общей массой 215,63 г в 40 пакетах и 8 свертках было обнаружено и изъято в ходе ОРМ "обследование жилого помещения" по месту фактического проживания Климоновой О.В.

В апелляционной жалобе осужденная Климонова О.В. указывает, что считает приговор в отношении себя необоснованным в части квалификации действий и назначенного ей наказания. Полагает, что ее действия должны квалифицироваться как приготовление к сбыту, так как никаких действий для дальнейшей реализации хранящихся у нее по месту жительства наркотических средств она не предпринимала, не знала кому наркотические средства отдавать, могла их просто выбросить. Кроме того просит учесть ее раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ставит вопрос о переквалификации действий на ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Климоновой О.В. законным и обоснованным.

Вина Климоновой О.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

- показаниями свидетелей С.Н.Б, А.М.С, Б.В.В.;

-протоколом личного досмотра Климоновой О.В.;

-постановлением Московского городского суда от 15 марта 2017 года о разрешении проведения ОРМ обследование жилого помещения по адресу: ***;

-актом обследования жилого помещения и изъятия в комнате, где проживала Климонова О.В. в мягкой игрушке 14 свертков с порошкообразным веществом, из-под дивана в черной сумке в двух банках из-под чая - 15 и 17 свертков вещества, из кармана пиджака-два свертка ;

-заключением судебно-химического эксперта согласно которому вещества массой 215,62 г. изъятые в ходе ОРМ обследование жилого помещения содержат в своем составе героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,;

-протоколом осмотра мобильного телефона, банковской карты на имя Климоновой О.В, блокнота с записями;

-вещественными доказательствами;

-показаниями самой Климоновой О.В, данными в ходе судебного заседания о том, что в 2017 г. лицо по имени Алик, с которым общалась по телефону, предложил ей раскладывать свертки с героином и сообщать ему места закладок, на что она дала согласие. По указанию Алика в районе Люблино забирала свертки с героином, после чего их раскладывала по различным адресам, за это получала около 2000 руб. в день, которые поступали ей на банковскую карту. Адреса закладок записывала в блокнот, затем сообщала Алику. 13 марта 2017 г. по указанию Алика в очередной раз из закладки забрала пакет, внутри которого находились две банки из-под детского чая, где находились около 50 свертков с веществом. Этот пакет принесла домой, банки положила под диван, часть свертков спрятала в игрушку. 16 марта 2017 г. при выходе из дома она была задержана сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых была досмотрена и у нее были изъяты мобильный телефон, блокнот с записями о закладках, банковская карта на ее имя, на которую ей переводились деньги за героин. Затем в присутствии понятых было проведено обследование квартиры по месту ее фактического проживания, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с героином, которые находились в разных местах.

- другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Климоновой О.В.

Оснований не доверять признательным показаниям Климоновой О.В, показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, заключение судебной химической экспертизы, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имело место приготовление наркотических средств к сбыту, а не покушение на их сбыт, представляются несостоятельными, поскольку Климонова О.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно по предварительному сговору с соучастником приобрела и хранила эти средства в крупном размере, тем самым совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие объективную сторону сбыта, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не передала указанные средства.

Преступные действия Климоновой О.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Климоновой О.В. обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении Климоновой О.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Климоновой О.В, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Климоновой О.В. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: Климонова О.В. ранее не судима, в содеянном призналась и раскаялась, положительно характеризуется по месту регистрации,-была признана судом исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Климоновой О.В. вопреки доводам жалобы не имело места.

Назначенное Климоновой О.В. с применением положений ст. 64 УК РФ наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Климоновой О.В. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2018 г. в отношении Климоновой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи