Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2018 г. по делу N 10-10536/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Лопашиновой Е.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

адвоката Дейникина А.И,

обвиняемого Окушева С.Т,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня

2018 года

апелляционную жалобу адвоката Дейникина А.И.

на

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года,

которым

Окушеву С.Т, ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 ч.2 п.2, ч.4 п.2, ст.350 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.6 и ст.183 ч.1, ч.2 п.1, ч.3 п.2 УК Кыргызской Республики -

- продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 25 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснени адвоката Дейникина А.И. и обвиняемого Окушева С.Т, поддержавш их доводы апелляционн ой жалоб ы, просивших обжалуемое постановление отменить, Окушева С.Т. из-под стражи освободить, мнение прокурора Беспаловой Т.И, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавше й постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017 года сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево выявлен и задержан гр. Окушев С.Т, находящийся в межгосударственном розыске по уголовному делу N 280-15-0081, возбужденному 08 сентября 2015 года, на основании постановления ст. следователя СУ ГСБЭП при Правительстве Кыргызской Республики от 12 декабря 2016 года (розыскное дело N 6971 от 15.12.2016г, инициатор розыска ГСБЭП Кыргызской Республики ГСБЭП при Правительстве Кыргызской Республики) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 ч.2 п.2, ч.4 п.2, ст.350 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.6 и ст.183 ч.1, ч.2 п.1, ч.3 п.2 УК Кыргызской Республики, наказание за данные преступления предусмотрены в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

08 сентября 2015 года ст. следователем СУ ГСБЭП при Правительстве Кыргызской Республики в отношении Окушева С.Т. и других лиц возбуждено уголовное дело N 280-15-0081 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ч.2 п.2, ч.4 п.2, 3; ст.183 ч.1, ч.2 п.1,2 ч.3 п.2 УК Кыргызской Республики.

02 декабря 2016 года ст. следователем СУ ГСБЭП при Правительстве Кыргызской Республики по уголовному делу N 280-15-0081 вынесено постановление о привлечении Окушева С.Т. заочно в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 ч.2 п.2, ч.4 п.2, ст.350 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.6 и ст.183 ч.1, ч.2 п.1, ч.3 п.2 УК Кыргызской Республики.

06 декабря 2016 года постановлением судьи Первомайского районного суда г. Бишкек Кыргызской Республики заочно в отношении обвиняемого Окушева С.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 декабря 2016 года ст. следователем СУ ГСБЭП при Правительстве Кыргызской Республики по уголовному делу N 280-15-0081 вынесено постановление об объявлении обвиняемого Окушева С.Т. в розыск, производство которого поручено ГСБЭП при Правительстве Кыргызской Республики.

Согласно российского уголовного законодательства действия Окушева С.Т. являются наказуемыми и соответствуют ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174-1, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

За совершение указанных преступлений предусмотрено назначение наказание в виде лишения свободы на срок соответственно до 10 лет, до 07 лет и до 02 лет, т.е. свыше одного года.

Срок привлечения Окушева С.Т. к уголовной ответственности согласно УК РФ по ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174-1 УК РФ не истек.

26 августа 2017 года Окушев С.Т. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

28 августа 2017 года Постановлением Химкинского городского суда Московской области продлен срок задержания гр-на Республики Казахстан Окушева С.Т. на 72 часа, т.е. до 19 часов 00 минут 31 августа 2017 года включительно.

31 августа 2017 года постановлением Химкинского городского суда Московской области, по ходатайству заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, с учетом положений ч. 4 ст. 15, ст. 22 Конституции РФ, ст. 61, ст. 56 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993г. и Протокола к Конвенции от 28.03.1997г, на основании ст. ст. 108, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 462, ч. 1 ст. 466 УПК РФ, в отношении обвиняемого Окушева С.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 26 сентября 2017 года.

Письмом Генеральной Прокуратуры Кыргызской Республики, поступившим в Генеральную Прокуратуру РФ 15 сентября 2017 года, подтверждена необходимость выдачи Кыргызской Республики Окушева С.Т, 31.10.1964 г.р, привлеченного к уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 ч.2 п.2, ч.4 п.2, ст. 350 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.6 и ст.183 ч.1, ч.2 п.1, ч.3 п.2 УК Кыргызской Республики.

Постановлениями Бабушкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Окушеву С.Т. неоднократно продлевался, последний раз продлен постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года сроком на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, т.е. по 26 мая 2018 года.

19 мая 2018 года и.о. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, на основании ст. ст. 108, 109, ч. 1 ст. 466 УПК РФ, "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993г. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Окушеву С.Т. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 26 августа 2018 года включительно.

23 мая 2018 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство и.о. прокурора удовлетворено - обвиняемому Окушеву С.Т. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 25 августа 2018 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Дейникиным А.И, в защиту обвиняемого Окушева С.Т, который указал на незаконность и необоснованность решения суда; считает, что суд исходил лишь из тяжести предъявленного Окушеву обвинения, не привел фактических обстоятельств в обоснование своих доводов, безмотивно не принял во внимание возражения стороны защиты, отсутствие ответа Договаривающейся стороны на запрос Генеральной Прокуратуры РФ; указывает, что основанием для продления Окушеву срока содержания под стражей являлся тот факт, что Генеральная Прокуратура РФ не может решить вопрос об экстрадиции Окушева в связи с отсутствием на то достаточных оснований; указывает, что в декабре 2017г. Генеральной Прокуратурой РФ направлен запрос в Генеральную прокуратуру Кыргызской Республики о предоставлении дополнительной информации, однако дополнительных сведений о причастности Окушева к инкриминируемым преступлениям до настоящего времени не поступило, что свидетельствует об отсутствии таких доказательств; указывает, что именно на это нарушение защитой было обращено внимание суда при рассмотрении ходатайства о продлении Окушеву срока содержания под стражей, однако суд исказил доводы защиты и принял решение в нарушение ст. 59 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г.; считает, что утверждение суда об отсутствии нарушений указанной статьи Конвенции не основаны на фактических обстоятельствах дела; считает, что Окушев от правоохранительных органов Кыргызской Республики не скрывался, находился по месту жительства в Р.

Казахстан, его объявление в розыск Кыргызской Республики незаконно, Окушев является гражданином Республики Казахстан, имеет постоянное место жительства на территории этого государства, о котором было известно правоохранительным органам Кыргызской Республики; ссылается на разъяснения, данные в постановления Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009г, в т.ч. п. 21; считает, что отсутствуют достоверные сведения о том, что Окушев скрывался от правоохранительных органов Кыргызской Республики; ссылается на решения Европейского Суда по правам человека от 10.03.2009г, от 24.07.2003г, от 27.06.1968г, от 08.06.1995г, от 26.01.1993г, от 12.12.1991г.; п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 11 от 14.06.2012г.; ч. 2 ст. 109 УПК РФ; указывает на отсутствие сведений о том, что расследуемое уголовное дело представляет особую сложность; с учетом вышеизложенного считает выводы суда необоснованными, а решение о продлении срока содержания под стражей противоречащим положениям ст. 59 Конвенции от 22.01.1993г.

Просит постановление суда от 23.05.2018г. в отношении Окушева С.Т. отменить, из-под стражи его освободить либо избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Постановление судом 1-ой инстанции вынесено по результатам рассмотрения ходатайства и.о. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о продлении обвиняемому Окушеву С.Т. срока содержания под стражей, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ, Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, на основании материалов об экстрадиции Окушева С.Т, находящегося в межгосударственном розыске, объявленном Кыргызской Республикой.

Удовлетворяя ходатайство и.о. прокурора о продлении обвиняемому Окушеву С.Т. срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для продления Окушеву С.Т. срока содержания под стражей, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на территории Кыргызской Республики, наличие решения суда Кыргызской Республики об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которое подтверждено постановлением Химкинского городского суда Московской области от 31 августа 2017 года об избрании Окушеву С.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принял во внимание то, что Окушев С.Т. обвиняется в совершении на территории Кыргызской Республики преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 ч.2 п.2, ч.4 п.2, ст.350 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.6 и ст.183 ч.1, ч.2 п.1, ч.3 п.2 УК Кыргызской Республики, что соответствует ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, относящихся к категории тяжких; является гражданином Республики Казахстан, гражданство Российской Федерации не приобретал, по вопросу его приобретения, а также приобретения статуса беженца, предоставления ему политического и временного убежища не обращался (соответствующие документы суду не представлены), постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не имеет определенного рода занятий и легального источника дохода, ранее скрылся от правоохранительных органов Кыргызской Республики, в связи с чем был объявлен в розыск.

15 сентября 2017 года из Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Окушева С.Т. для привлечения к уголовной ответственности.

Окушев С.Т. привлечен к уголовной ответственности за деяния, которые по законам запрашивающей стороны являются наказуемыми и предусматривают назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, и которые по законам запрашиваемой стороны также являются наказуемыми и предусматривают назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, что соответствует положениям ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, в соответствии с которой выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

Основания для применения ранее избранной Окушеву С.Т. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Окушеву С.Т. срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку имеются основания полагать, что Окушев С.Т. с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Окушева С.Т.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции Окушева С.Т, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сроки давности привлечения Окушева С.Т. к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Узбекистан, не истекли.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Окушева С.Т. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Возбужденное в отношении Окушева С.Т. уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом следственных действий, количеством лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, предъявлением обвинения в совершении нескольких преступлений, проведением оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения лиц, причастных к совершению преступлений, а также сама по себе процедура экстрадиции обвиняемого представляет особую сложность при производстве расследования по уголовному делу.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Окушева С.Т. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств по делу и правильность квалификации его действий не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены только судом Кыргызской Республики при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Окушева С.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие оснований для его подозрения в причастности к совершенному преступлению.

Законность объявления обвиняемого Окушева С.Т. в розыск подтверждена постановлением старшего следователя СУ ГСБЭП при Правительстве Кыргызской Республики от 12 декабря 2016 года, которое в настоящее время в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении судом ходатайства прокурора, не допущено.

Вопреки доводам защиты основанием для продления Окушеву С.Т. срока содержания под стражей, согласно поступившего в суд ходатайства прокурора, является не отсутствие ответа Генеральной Прокуратуры Кыргызской Республики на запрос Генеральной Прокуратуры РФ, а то, что "проводится сбор, проверка и оценка представленных материалов". При этом, согласно телетайпограммы, поступившей 16 мая 2018 года из Генеральной Прокуратуры РФ на имя Московского межрегионального транспортного прокурора, экстрадиционная проверка в отношении Окушева С.Т. не завершена, просят принять меры по продлению Окушеву С.Т. в установленном порядке срока содержания под стражей.

Согласно представленного защитой ответа Генеральной Прокуратуры Кыргызской Республики на обращение Окушевой А.С. следует, что по запросам Генеральной Прокуратуры РФ о предоставлении дополнительных сведений были даны своевременные и исчерпывающие информации.

Таким образом, из данного ответа усматривается, что Генеральной Прокуратурой Кыргызской Республики даны ответы на запросы Генеральной Прокуратуры РФ.

Отсутствие этих ответов в представленном в суд материале не свидетельствует о их непоступлении в Генеральную прокуратуру РФ, поскольку в настоящее время по возбужденному в отношении Окушева А.С. и других лиц уголовному делу проводится предварительное расследование, на стадии которого предусмотрена тайна следствия, в связи с чем не все материалы уголовного дела, которыми располагает Генеральная Прокуратура РФ, могут быть представлены суду для решения вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Окушеву С.Т. срока содержания под стражей на указанный в постановлении срок, соответствующим требованиям ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ и положениям ст. ст. 56, 60 Международного договора Российской Федерации - Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 23 мая 2018 года, которым

обвиняемому

Окушеву С.Т.

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 25 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: