Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 10-10553/2018

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи

Хотунцевой Г.Е,

при секретаре Барановой А.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И.

защитников - адвокатов Самойлова А.Г, Дъякова Н.А.

обвиняемой Юрченко

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самойлова А.Г.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2018 года, которым в отношении

ЮРЧЕНКО, ***************************, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 16 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления обвиняемой Юрченко и адвокатов Самойлова А.Г, Дъякова Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 3 марта 2018 года СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

3 мая 2018 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

16 мая 2018 года предварительное следствие по делу возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

18 мая 2018 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ была задержана Юрченко, которой в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

18 мая 2018 года следователь СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы обратился в суд с ходатайством, согласованным с начальником СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы, об избрании в отношении обвиняемой Юрченко меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 16 июня 2018 года.

19 мая 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено: в отношении обвиняемой Юрченко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 16 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Самойлов А.Г, действующий в защиту интересов обвиняемой Юрченко, не соглашаясь с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона и постановления Пленума ВС РФ N 41 Указывает, что органом предварительного расследования не представлено в суд реальных и достаточных доказательств, дающих основания полагать, что Юрченко, оставшись на свободе, может скрыться от органа предварительного расследования и суда. При этом, обращает внимание на данные о личности Юрченко, которая имеет постоянное место жительства по месту регистрации, ранее не судима, имеет на иждивении ****************, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Также полагает, что ни орган следствия, ни суд не приняли меры для сбора доказательств, свидетельствующих о наличии у Юрченко иждивенцев **********, характеристик ее личности. Просит постановление изменить, избрав Юрченко меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемая Юрченко постановление суда не обжаловала.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Юрченко отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Юрченко меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Юрченко, все данные о личности Юрченко, имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в ходе судебного заседания, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемой Юрченко, законность её задержания.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Юрченко, и данных о её личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе Юрченко, обвиняемая в преступлении средней тяжести, не работающая и не имеющая официального источника дохода, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении Юрченко иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, - не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении Юрченко меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию меры пресечения в отношении обвиняемой Юрченко в виде заключения под стражу.

Сведений о том, что Юрченко в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Избранная в отношении Юрченко мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, в совершении которого она обвиняется, формы вины и её личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Совокупность представленных органом следствия материалов в обосновании заявленного ходатайства об избрании меры пресечения позволила суду принять обоснованное и объективное решение.

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Юрченко на домашний арест или денежный залог, как об этом ставится вопрос стороной защиты, суд апелляционной инстанции также не находит, в том числе с учетом полученных данных...

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных материалах не имеется. Судебное заседание проведено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, прав обвиняемой, с надлежащим исследованием представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ЮРЧЕНКО оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: